La Cuarta

Siete querellas por supuesta negligencia se interpusieron en contra de Ricardo Bittelman

ENVIANDO NOTICIA.. ESPERE UN MOMENTO POR FAVOR

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Casos dicen relación con presuntos condoros en el diagnóstico y posterior intervención de personas que luego habrían perdido la visión.

La dueña de casa Rosario Arévalo (84) perdió la vista de su ojo derecho -según cuenta-, tras someterse a una intervención por cataratas con el médico cirujano Ricardo Bittelman.
"Yo no tenía nada, el deseo de él era sacar plata", expresó la mujer, quien junto a otras víctimas chantaron querellas por cuasidelito de lesiones graves por negligencia médica en contra del galeno.
La mujer aseguró que al principio la operó una ayudante de Bittelman, pero en medio de la intervención la medio pollo habría dicho que no se la podía y ahí entró en acción el doc en cuestión.
"Desde un comienzo noté que la cosa no iba a caminar, porque este hombre estaba cansado, sentado con las piernas abiertas, las manos al medio y durmiendo", dijo la denunciante.
Afirma que "el resultado fue pésimo porque yo no veo nada con el ojo derecho y antes veía, por lo menos. No tenía por qué haberme operado, pero uno siempre confía, ya que si son profesionales cómo no vas a confiar. No es cualquiera de la calle el que dijo: 'Yo la opero'".

MÁS

Otra afectada que se arrimó al tribunal fue Margot González (67), quien trabajaba como nana. La mujer contó que el galeno le dijo que tenía glaucoma y que tenía que entrar a picar.
"Me operaron del ojo derecho y me dañó los dos. Quedé mal, no veo nada, ni siquiera mi mano. Antes sí veía, pero veía borroso los números de la locomoción", detalló.
Añadió que "ahora no puedo trabajar, no puedo salir sola y cuando quedé ciega me despidieron. Dijo que es muy importante que Bittelman "reconozca el daño que me ha hecho a mí y a los demás".
También acudió Natalia Escobar (24), quien dijo que fue operada de una deformación a la córnea y finalmente quedó con 10 por ciento de visión en un ojo y 40 por ciento en el otro.
El abogado Raúl Meza, quien defiende a las denunciantes, aseguró que "hay daños irreparables a siete pacientes, más otras siete querellas que se han sumado".
El jurista señaló que el doctor "constituye un peligro para la sociedad", ya que no tendría la especialidad oftalmológica, lo que fue negado por Jorge Gálvez, abogado que defiende a Bittelman (ver recuadro).
A juicio de Meza habría "responsabilidad de Fonasa y el Ministerio de Salud. ¿Quién se explica que él figure en un registro oficial como oftalmólogo y los pacientes, confiando en que el Ministerio de Salud les ofrece un listado oficial, acreditada su especialidad, confían y dejan en sus manos algo tan importante como es la vista de las personas?".

DEFENSOR JURA QUE SU CLIENTE TIENE UN HISTORIAL DERECHO EN SU TRABAJO

"Los casos que fueron llevados ante el sistema penal antiguo se encuentran todos sobreseídos y respecto de los casos que conduce la Fiscalía no hay ningún pronunciamiento judicial, de ninguna naturaleza en su contra".
Así respondió Jorge Gálvez (en la foto), abogado de Bittelman, ante imputaciones de los querellantes.
Añadió que su cliente cumple con las condiciones "legales, éticas y profesionales para ejercer la oftalmología en Chile".
También especificó que Bittelman tiene a su haber más de veinte mil intervenciones de cataratas y otras dolencias a la vista.
Gálvez afirma que todo sería una maquinación de un ex trabajador de Bittelman, a quien despidió porque lo pilló robando.

Luis Vieyra O.

• 
• 
• 
• 

PUBLICIDAD