La acción fue interpuesta por el abogado Jorge Mario Saavedra, quien indicó que a su juicio es "inaudito" que existan personas que se han dedicado a perseguir a empresas que desarrollan un trabajo como cualquier otro en Chile.

El profesional explicó que la medida viola la libertad para ejercer cualquier actividad económica consagrada en la Constitución y que en este caso además genera un pérdida cercana a los 200 millones de pesos por la paralización de cuatro meses.

Agregó que hay a lo menos otros tres derechos contenidos en el artículo 19 que han sido violentados, por lo que hoy también interpondrá un recurso de protección.

Sobre la irregularidades que presentaría el sistema, Saavedra precisó que, al contrario, sólo reporta beneficios para las munis, que logran ingresos para desarrollar sus obras sociales. "Esta empresa (Aussicht) no va en porcentaje con los partes cursados, esa es otra falacia que se ha comentado, las empresas simplemente arriendan equipos a las municipalidades mediante licitaciones legítimas y transparentes, es un trabajo como cualquier otro en Chile", afirmó.

El recurso deberá ser analizado por la Sala de Cuentas del tribunal de alzada capitalino, para después -en caso de ser admitido- ser derivado para su análisis y fallo a alguna de las ocho salas de la Corte.

Independiente de lo anterior, Saavedra anunció que estudia presentar demandas por los daños y perjuicios que le va a generar la paralización.