Campbell ganó en marzo en la corte una indemnización de unos US$ 5.360 de parte del Daily Mirror, por violación de confianza e invasión de la privacidad por un artículo relacionado con su asistencia a sesiones del grupo de terapia Narcóticos Anónimos.

El juez Michael Murland, respaldando los reclamos de la modelo de 31 años, agregó en su momento que el artículo la había "degradado como persona, de una manera altamente ofensiva y dañina".

Al iniciar la apelación, el abogado del Mirror, Desmond Browne, se refirió a la "conducta de mala fama" y "las rabietas" de Campbell y la manera en que mintió públicamente sobre su adicción a la droga.

La apelación se centra sobre la extensión en la que los famosos pueden amordazar a los medios de comunicación social cuando hablan de sus vidas privadas, y cuán lejos puede llegar la información acerca de dichas figuras públicas para poder ser considerada de interés público.

Browne calificó de "trivial y anodina" la información sobre el fallo del juez de la Corte Superior en favor de Campbell en el primer juicio.

Browne indicó que aunque Campbell había mentido públicamente acerca de su introducción en el mundo de las drogas, el Mirror había adoptado una posición de simpatía hacia su decisión de recibir tratamiento.

El periódico argumenta que es un asunto de interés público al que gente como Campbell debe estar expuesta si presenta una imagen basada en mentiras.

Por su parte, el diario News of the World trata de que se revoque un dictamen contra la ex asistente personal de la modelo, Vanessa Frisbee, quien filtró información al periódico acerca de la vida sexual de Campbell.