|
|
| 02 de Agosto de 2002 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
"Primero están el Auge y Chile Solidario", afirman senadores Rafael Moreno y Jorge Pizarro Demos piden chutear discusión de Ley de Rentas La pedida de los honorables se sumó al ultimátum que el martes dio la bancada en pleno de ese partido al Gobierno, en el sentido de no aprobar el texto si se insiste en incluirle modificaciones con la venia de la oposición. "Para nosotros, las prioridades del país son dos: Por un lado, el empleo y la reactivación y, por el otro, el Auge", señaló Romero. Según el legislador, el famoso acuerdo alcanzado con la derecha modificó a tal punto el proyecto original que "virtualmente se transformó en Ley de Rentas III", dijo. La idea de introducir modificaciones al proyecto original nació después de que el Ejecutivo anunció el reavalúo de todos los bienes raíces no agrícolas a partir del 1 de julio del próximo año. Además, eliminaba la exención del pago de contribuciones que gozan el Deporte y la Educación. Como han pasado 8 calendarios desde que se realizó una operación similar, cálculos preliminares estimaban un aumento de hasta un 50 por ciento en el valor de las contribuciones, situación que, a juicio de la UDI, afectaba caleta a los propietarios de palacetes bajo los 35 millones de piticlines o de clase media. Por su parte, el timonel de la UDI, Pablo Longueira, aseguró que la DC, una vez que conozca el proyecto en profundidad, "lo va a encontrar súper bueno, porque es un gran acuerdo", expresó. Éste establece que los futuros reavalúos no podrán superar el 10 por ciento de la recaudación anterior; se mantiene la exención a colegios y clubes deportivos; se elimina el impuesto de Aseo a las familias pobletes, así como el pago de contribuciones y derechos de ornato a jubilados, viudas y montepiadas. La diferencia deberá ser cubierta por papá Fisco. El vocero del Gobierno, Heraldo Muñoz, sostuvo que el proyecto debe ser aprobado este año, ya que los municipios pobre no pueden esperar -manifestó-, al tiempo que desestimó la propuesta del senador DC, Alejandro Foxley, quien también pidió postergar su discusión, pero para el 2003.
|
|