Trascendió que Araya investiga también supuestas filtraciones de datos confidenciales anteriores desde el organismo a privados.

Si bien el cara a cara de ayer es el segundo que se realiza a ambos inculpados, es el primero que efectúa Araya en calidad de ministro en visita (S). El primero se materializó por orden de la jueza (S) del Segundo Juzgado del Crimen, Elizabeth Reinoso, quien instruyó antes la causa.

Según fuentes vinculadas a la investigación, las razones que fundamentaron la diligencia se basan en la serie de contradicciones que el juez detectó en las declaraciones de ambos.

Andrada fue interrogada el martes por el magistrado, mientras que Bertinelli, durante toda la mañana de ayer.

Como lo que declaró el ex ejecutivo no anduvo ni por las tapas con lo manifestado por la ex funcionaria del ente regulador, Araya decidió que el hombrón no se podía ir así como así de vuelta al Anexo Cárcel de Capuchinos, donde permanece recluido, sin antes ser careado con la mujer a quien mandó a buscar al mismo recinto penal.

Por su parte y apenas se enteraron de la noticia del careo, tanto el abogado que defiende a Bertinelli, Luis Ortiz Quiroga, como el que representa a Andrada, Rodrigo Avila, se dejaron caer en dependencias del tribunal que sustenta la causa para imponerse de los detalles de la diligencia.

Tras entrevistarse con el juez, Avila señaló que el hecho de que éste le haya permitido el acceso al sumario a la parte querellante en el caso -Banco Central, Consejo de Defensa del Estado y Superintendencia de Valores y Seguros-, no complica para nada la estrategia de la defensa.

Agregó, eso sí, que, como ley pareja no es dura, espera que la defensa también tenga acceso al documento.

"Si le dieron acceso al sumario a los querellantes, lo lógico es que en un tiempo más también se le conceda ese mismo privilegio a la defensa. Eso, con el objetivo de resguardar el equilibrio entre las partes", precisó el jurista.

A su vez, Ortiz Quiroga le hizo ver al magistrado que su defendido tiene "la mejor disposición de colaborar con las indagaciones que él esta llevando a cabo por la filtración de información desde el Central".

Respecto del careo de su cliente con Andrada, el abogado encontró que fue súper positivo. "Es importante, porque si hay un careo, quiere decir que existen divergencias en las declaraciones o, a lo menos, en algunos puntos. Eso habrá que aclararlo. Pero, obviamente, no tengo conocimientos de cuáles son los puntos de divergencia", añadió.

Sobre la posibilidad de pedir la libertad de Bertinelli, el profesional aclaró que los juristas saben cuándo solicitarla. "En procesos tan complejos como éste, hay que ver varias aristas y actuar con prudencia", remachó.

Entre tanto, el diputado y miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, Pablo Lorenzini (DC), señaló que la fuga de antecedentes desde el Central amerita ser analizada por esa instancia y no descartó citar para la próxima semana al presidente del instituto emisor, Carlos Massad.