Acciones legales de frentón, o sea sin anestesia, anunció el estetoscopio mayor del Colegio Médico, Juan Luis Castro, por lo que calificó como abuso contra las madres que pidan licencias post-natales ante enfermedad grave de sus retoños menores de un año.
Afirmó que el proyecto enviado al Parlamento está lleno de irregularidades y que, yendo al hueso, limitaría en cerca de la mitad el subsidio que las isapres o Fonasa les pagarán en tal caso a las progenitoras.
El máximo dire de los hombres de blanco alegó que la iniciativa avizora que desde el 2004 sólo se financiarán hasta un 50 por ciento los días ya cancelados en el pasado calendario.
O sea, piteó, que por vía financiera se pretende conseguir más morlacos, a costa de que el médico prescriba menos días de licencia por achaque grave de un pitufo menor de un año. Agregó que la normativa tiene suma urgencia, onda entrar a tallar en enero del 2004, y con ello a las mamás se les pegará el tijeretazo en la mitad de los días de ausencia a sus pegas por cuidar al pirigüín.
En tanto, el secre general del gremio, doc Hernán Chamorro, estriló que éste es un atentado heavy a la relación médico-paciente, provocado por casos aislados y que pueden castigarse, de licencias falsas.
Subrayó que se recetarán el recurso de nulidad ante los tribunales, por considerarla una norma abusiva. En forma casi ídem se lanzarán con un recurso de protección para las mamis, y pedirán al Tribunal Constitucional que examine la legalidad respecto del derecho del médico a prescribir reposo.
