Y para el Sindicato de Futbolistas el panorama de la quiebra no es un escenario catastrófico para la "U", sino que "desde nuestro punto de vista nos parece bien que esto suceda, porque no haría más que ratificar lo que siempre hemos dicho, o sea, que los clubes deben establecer responsabilidades respecto a cómo se manejan. En ese sentido, cuando la cosa ya no da para más es mejor la quiebra, ya que se clarifica todo, las cuentas se ordenan y los jugadores dejan de vivir bajo la incertidumbre de saber si les van a pagar o no", dijo Soto.

El presidente de los peloteros ya tiene la experiencia de Colo Colo, caso en el que quedó con la lengua afuera de tanto ayudar a los albos para que cobraran sus monedas y se regularizara la situación interna de la institución.

-¿Qué le parece que otro club grande esté camino a la quiebra?

- "Eso demuestra la debilidad del sistema en cuanto a la estructura de los clubes. Es que cualquiera puede solicitar la quiebra cuando no pagas".

-¿Y la situación de la "U" es más complicada que la de Colo Colo?

- "La veo más complicada, porque Universidad de Chile necesita más patrimonio del que tiene para salir de las deudas. A lo único que puede echar mano es a la Ciudad Azul y más encima está embargada".

-¿Ha recibido muchos llamados de los jugadores?

- "Sí y también me han consultado dos o tres representantes acerca de si es viable o no poner sus jugadores en Universidad de Chile. Con los técnicos que trabajan en el Caracol también he tenido conversaciones, ya que están muy intranquilos".

-¿Qué es lo más preocupante?

- "Mira, si se decreta la quiebra se deben verificar todos los créditos y deudas. En ese caso, los jugadores con los que se tenga alguna obligación financiera quedan en el cuarto o quinto lugar de las prioridades, ya que se debe determinar exactamente cuáles son sus remuneraciones".

- Ahí el asunto se pone más complejo...

- "Claro, porque todos los contratos son distintos. Por ejemplo, con Colo Colo tuvimos que ir a explicar a los tribunales lo que es un arriendo de pase, ya que los jueces conocen muy poco acerca de cómo se manejan los clubes en cuanto a premios, primas, etc".

-¿Ya está comprometido para poner el hombro a los chunchos?

- "Es un tema de sensibilidad, porque nuestro deber es proteger a los jugadores. Por ejemplo, en el caso de Colo Colo, los 17 jugadores a los que les debían plata ya pudieron cobrar y eso es muy bueno. Además, cuando salió el caso de Colo Colo, todos se apuraron con el proyecto de las Sociedades Anónimas, porque se sentó un precedente y quizás ahora se tomen nuevas medidas. Además, si Colo Colo y la "U", los que la llevan en el país, están así, entonces quiere decir que el actual sistema no es tan bueno como dicen algunos".