|
|
| 02 de Junio de 2004 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
Cara a cara entre Carolina Tohá (PPD) y Maximiano Errázuriz (RN) en pasillos del Palacio Ariztía Diputados de las mechas por jueza lesbiana Marcelo Romero G
La diputada Carolina Tohá (PPD) y su colega Maximiano Errázuriz (RN) se toparon en un pasillo del Palacio Ariztía y sostuvieron un interesante cara-cara valórico, que La Cuarta agarró al vuelo. Maximiano Errázuriz: Los hijos son parte de una privacidad que tiene un límite. Carolina Tohá: Bueno, pero tú no puedes decir que una persona puede ser madre y homosexual, siempre y cuando esconda su homosexualidad... M.E: Esos niños van a terminar el día de mañana observando una conducta similar a la de su padre o de su madre... C.T: ˇMaximiano esos son tus prejuicios!, hay más hijos homosexuales en parejas heterosexuales que en parejas homosexuales. M.E: Aquí hay un problema de ejemplos... C.T: El único ejemplo que tiene que dar es ser honesta. El peor ejemplo es de una mujer homosexual que lleva a su pareja a escondidas en la noche y los niños saben que entra, pero no saben si es pareja o no. M.E: Pero con ese mismo criterio una persona homosexual puede llevar adelante el homosexualismo en la calle o en cualquier parte. C.T: ˇPor supuesto! yo estoy porque lo lleve en la calle. M.E: La ley sanciona toda violación al orden público, a la moral y a las buenas costumbres. C.T: Esa es tú moral, pero no es la moral de todo el mundo, a mí no me parece que sea inmoral ser homosexual. Es distinto, es minoritario, ˇpero no es inmoral!. M.E: De acuerdo, pero sin publicidad, sin escándalos, sin hijos presentes...
A la Convención de DD.HHEl diputado Guido Girardi (PPD) junto a sus compipas María Antonieta Saa (PPD) y Fulvio Rossi (PS) anunciaron que patalearán ante la Convención Interamericana de Derechos Humanos.Mientras que para la diputada (UDI) y miembro de la Comisión de Familia de la Cámara Baja, María Angélica Cristi, el problema pasa "por la confusión que pueda provocar en los hijos, por eso la decisión de la Corte Suprema es una señal muy importante para la convivencia y asumir los roles de padre y madre. Quizás si la jueza no hubiese vivido con su pareja, manteniendo la reserva, habría tenido opción a quedarse con la tuición".
|
|