|
|
| 16 de Junio de 2004 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
A la Suprema llegó denuncia de maltrato de "teacher" a niño de 6 años Nido de Aguilas y familia brasileña se enfrentan por profe coscachera Luis Vieyra O
La madre, Valeria Barbosa Boanova, contó que la teacher norteamericana Sandy May, de kinder y primero básico, había sometido a maltratos físicos y síquicos a su niña F.B.L., de lo que se enteró en noviembre pasado. A nombre de la mami, los abogados Jaime Romaní y Jaime Christie interpusieron una denuncia ante el Primer Juzgado de Menores, de la magistrada Ana Luisa Prieto. De acuerdo al escrito, miss Sandy habría "pellizcado en el poto" a la nenita, además de gritonearla y agarrarle el brazo de forma violenta. La profesora ayudante Patricia Larrondo declaró ante notario que "aquella conducta era común con respecto a otros niños". Valeria Barbosa precisó que "sé que desde hace varios años trataba de mala manera a los niños. Al enterarme de que mi hija también fue agredida por Miss Sandy, hablé con el rector Donald Bergman, quien me pidió comprensión y paciencia. Me dijo que si ella admitía su mala actuación, se le daría otra oportunidad. De lo contrario, si no reconocía el maltrato, la despedirían. Quiero que pague por sus culpas". Barbosa, profesora de Inglés, expresó con rabia que no se ha tomado ninguna resolución en contra de la teacher, quien es la wife de Larry May, director de sección del Nido de Aguilas. "Ambos dejarán este mes de prestar servicios profesionales en el colegio y ella quedará sin ninguna sanción", añadió. La pareja brasileña pagaba 350 mil pesos mensuales y estaba cancelando en cuatro cuotas la incorporación que asciende, en su caso, a los cuatro millones de pesos.
Cuestionado falloEn un polémico fallo, el 29 de abril pasado la jueza Ana Luisa Prieto resolvió que su tribunal no tiene competencia para conocer los hechos. Los abogados alegan que la jueza argumentó su resolución sobre la base de un artículo de ley distinto al invocado en la denuncia.La defensa de la familia apeló a la resolución, interpuso una queja administrativa contra la jueza Prieto y entregó los antecedentes al ministro visitador Jorge Zepeda Arancibia, quien los elevó al pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin embargo, el tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso por lo que ahora será la Corte Suprema la encargada de zanjar el asunto. El rector Bergman dijo que hasta el momento no se ha podido "comprobar la real efectividad del delito. Son los tribunales los encargados de resolver".
|
|