*

Matilde Bonasera la tiene peluda… ¡en la querella!

Matilde Bonasera la tiene peluda… ¡en la querella!

Leguleyos de la tele no dan un peso y encuentran debilucha la acción judicial contra la Raca.

17/04/2013 - Autor: Pedro Mendoza M.

El lunes la che Matilde Bonasera se presentó de riguroso negro en tribunales para querellarse contra Raquel Argandoña por injurias, y aunque ella cree que tiene todo a su favor pa’ ganar el gallito, la cosa no es tan papa.

Poner una querella no siempre significa que va a caerle el peso de la justicia al acusado, y en el caso particular de la trasandina, herida por los dichos de que “sería pedófila” (al consultarle por el ponceo de Hernancito con la blonda) y “desechable” de la Raca, la cosa está peluda. El abogado y ducho en estos temas Carlos Durán y Carmen Gloria Arroyo (La Jueza de CHV) le echaron un vistazo a los antecedentes para tratar de augurar en qué terminará el pleito Bonasera-Argandoña.

Para empezar, Durán explica que “por los dichos de Raquel, que nunca se refirió a Matilde (por su nombre), es difícil que lo tomen en cuenta”.

Su colega Carmen Gloria se fue por la misma línea: “No creo que se pueda ver desde el punto de vista de injurias, pues éstas tienen que ser con un ánimo de ofender, denostar o querer dañar la figura pública de alguien, cosa que a mi parecer no va por el lado de lo que dijo Raquel”.

Para la matea la frase “sería pedófila” que lanzó la Quintrala fue hecha de “forma condicional”, por lo que “no debería acogerse a tramitación, en resumidas cuentas, creo que el proceso que inició esta señorita argentina, no va a llegar a buen puerto”.

El leguleyo tiró además un salvavidas para la suegra ideal: “Ella puede ocupar algo que se llama ‘adecuación social’ que significa que todo está dentro de un marco, y que se rige dentro de sus propias reglas. En este caso el que debería hacerlas de árbitro sería el Consejo Nacional de Televisión, y no un tribunal, como sucedió en el caso BonvalletMarisela Santibáñez (él la acusó de injurias), en el que se ocupó esta figura y el caso fue desechado”.

Diario versión digital

Lunes 22 de Mayo

Edición impresa

Lunes 22 de Mayo
Página 1
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5
Página 6
Página 7
Página 8
Página 9
Página 10
Página 11
Página 12
Página 13
Página 14
Página 15
Página 16
Página 17
Página 18
Página 19
Página 20
Página 21
Página 22
Página 23
Página 24
Página 25
Página 26
Página 27
Página 28
Página 29
Página 30
Página 31
Página 32
Página 33
Página 34
Página 35
Página 36
Página 37
Página 38
Página 39
Página 40
Página 41
Página 42
Página 43
Página 44
Página 45
Página 46
Página 47
Página 48
Página 49
Página 50
Página 51
Página 52
Página 53
Página 54
Página 55
Página 56
Página 57
Página 58
Página 59
Página 60
Página 61
Página 62
Página 63
Página 64