Juzgado obliga a vacunar a abuelita contra el covid: hija se había negado

12 de Agosto del 2019
El ministro de Salud,  junto a la subsecretaria de Salud Pública  y el subsecretario de Redes Asistenciales,  encabezan el lanzamiento de la primera vacunación de niños para prevenir el virus del papiloma humano (VPH). Nuestro país incorporó la vacuna al Programa Nacional de Inmunización en 2014. Primero, con las niñas de 9 años y, a partir de este año, a los niños de la misma edad. Se estima vacunar a cerca de 130 mil niños.
FOTO: RODRIGO SAENZ/AGENCIAUNO
12 de Agosto del 2019 El ministro de Salud, junto a la subsecretaria de Salud Pública y el subsecretario de Redes Asistenciales, encabezan el lanzamiento de la primera vacunación de niños para prevenir el virus del papiloma humano (VPH). Nuestro país incorporó la vacuna al Programa Nacional de Inmunización en 2014. Primero, con las niñas de 9 años y, a partir de este año, a los niños de la misma edad. Se estima vacunar a cerca de 130 mil niños. FOTO: RODRIGO SAENZ/AGENCIAUNO

Finalmente la mujer de será inmunizada con la vacuna de Pfizer y BioNTech.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela en España, obligó a vacunar a una anciana de una residencia de la capital gallega. La medida se tomó ante la negativa de la hija y dado el grado de deterioro cognitivo de la mujer para tomar una decisión.

La solicitud fue remitida por el centro residencial para mayores Domus Vi San Lázaro ante la campaña de vacunación para la Pfizer y BioNTech, según detalló El País. En su escrito, el centro apuntaba que la anciana presentaba una capacidad "muy limitada" desde el punto de vista cognitivo, algo que se ratificó tras recabar el informe forense. Este afirma que la mujer "no se halla, por el grado de deterioro cognitivo padecido, en condiciones de participar, siquiera mínimamente, en la decisión que se adopte acerca de la conveniencia de su vacunación".

Por ello, y tras escuchar los argumentos de la hija, entre ellos los posibles efectos secundarios, el juez incide en el "riesgo menor" de administrar la vacuna a la anciana, al tiempo que se remite al informe forense sobre la seguridad de las vacunas defendida por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El juez rechazó las razones aducidas por la hija, especialmente por "la presión a la que le somete la posición adoptada por sus hermanos y el temor que le infunde la reacción de éstos ante potenciales efectos indeseados de la vacuna".

Apoyo a vacuna

Por el contrario, insiste en que tanto de la comunicación efectuada por la residencia, sobre que la mujer "carece de las facultades precisas para adoptar una decisión consecuente" y que, añade, "ha confirmado la hija", como del informe forense, se evidencia que la anciana no tiene "capacidad" para decidir ella misma.

En este contexto, y ante el hecho de que la vacuna se fuese a suministrar al día siguiente, se remite al "beneficio" de poner la vacuna frente al "riesgo mayor" de no hacerlo. "Siendo cierto que el propio hecho de la vacunación supone un riesgo", incide en que el omitirla "también lo conlleva".

Asimismo, alude al propio informe forense y a lo establecido por la OMS, al número de víctimas mortales por la pandemia y al hecho de que el "riesgo se incrementa a medida que la administración de la vacuna se demora y el número de contagios aumenta".

Temas Relacionados

COMPARTIR NOTA