La Corte Suprema acogió un recurso de protección a favor de una pareja lesbomaternal y ordenó a Fonasa realizar un estudio para ver la factibilidad de su incorporación al programa de fertilización asistida.

En la sentencia del máximo tribunal, se planteó que hubo un actuar poco arbitrario de Fonasa al negar el acceso de la pareja en las mismas condiciones que una pareja heterosexual.

Los criterios internos para determinar el acceso a los procedimientos de fertilidad incluyen evaluaciones médicas, administrativas y presupuestarias, las que buscan asegurar la viabilidad del sistema y su cobertura.

Sin embargo,el problema en este caso no radicó en los requisitos del programa, sino en que la pareja no pudo siquiera ser evaluada bajo estos parámetros.

Según la resolución, no se permitió estudiar formalmente su situación ni determinar si cumplían con las condiciones clínicas para acceder al beneficio.

Además, según el fallo, una de las mujeres había intentado previamente lograr un embarazo mediante tratamientos. De acuerdo con informes del Hospital de San Fernando, se sometió a dos ciclos que terminaron en microabortos, utilizando espermios donados por un amigo.

Es por eso que la Tercera Sala de la Suprema estima que se configura “un acto ilegal y arbitrario” que vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en la Constitución.

Por ello, se ordenó que los antecedentes de las solicitantes sean revisados, con informe del médico tratante y la validación del Servicio de Salud correspondiente.