Recientemente la Fiscalía presentó un video en el que, según los investigadores, se demostraría que el excarabinero Claudio Crespo disparó los perdigones que dejaron ciego a Gustavo Gatica en noviembre de 2019.

Sin embargo, el ex oficial niega su responsabilidad y sostiene que había más carabineros con escopetas en el lugar.

“Ellos (la Fiscalía) me atribuyen a mí toda la responsabilidad, pero ese día, y en ese momento habían más carabineros con escopeta. Pudo ser cualquiera”, puntualizó Crespo.

“En ese entorno, habían más carabineros con escopeta, entonces aquí lo que se está haciendo es jugando al descarte. Lo más esencial que nuestra defensa ha promovido, y lo dijo el doctor, Santiago Ibacache, testigo desde fiscalía que operó a Gatica en la clínica Santa María, dijo que una de estas balas que dañaron el ojo del joven venían de la derecha, y yo estaba a la izquierda a 21 grados de la posición de Gatica”, agregó.

En entrevista con La Tercera, Crespo argumenta que su escopeta estaba defectuosa y que la prueba balística realizada por la PDI no fue concluyente.

“Lamentablemente Gatica, que al principio habían dicho que estaba tomando fotografía y no estaba participando, sale en las imágenes en la primera línea arrojando las piedras. Yo no justifico en nada su lesión, pero él se puso en riesgo. Por lo tanto, en ese sentido, existiendo la grabación razonable, hay varias cosas por las que hablar sobre mi situación ese día, como por ejemplo que mi escopeta estaba mala”, recalcó.

Además, el exoficial asegura que los efectivos policiales desconocían la composición de la munición utilizada durante el estallido social, la que en un 80% estaba hecha de metal, y señala que la responsabilidad recae en el alto mando y el Estado, que autorizó su uso.

“Yo era usuario, nunca participé en la compra de esta munición, y nunca supe que tenía metales, hasta que al alto mando le dijeron, que suspendan el uso, elevándolo a categoría 5, que refiere a arma mortal o letal. Ahí, ellos asumieron que hubo un error porque esa munición no era de goma para antidisturbios, por lo que la sacan de la nomenclatura”, explicó.

“Aquí el culpable es el Estado, porque Carabineros depende de ellos. El representante legal de Carabineros es el Ministerio del Interior y Seguridad”, finalizo.