No hay caso. Pese a ser ampliamente repudiado en redes sociales, el cientista político Patricio Navia insistió en su postura frente a las recientes e íntimas declaraciones de Jeannette Jara sobre su viudez a los 21 años.

“Es de interés público saber el nombre del primer esposo de Jeanette Jara que murió cuando ella tenía 21 años.¿Murió atropellado? ¿Enfermedad? ¿En combate? ¿Asesinado?La gente tiene derecho a la privacidad. Los candidatos presidenciales deben transparentar esa info", escribió el columnista en su cuenta de X, desatando la polémica.

A tal punto escaló la controversia que la propia exministra decidió responderle. “Yo creo que es un comentario miserable, realmente. Qué quiere decir eso de ‘en combate’. Qué trata de instalar”, manifestó la candidata en Radio Usach. “Espero que nunca tenga que pasar por lo que yo pasé, que es algo muy doloroso”, agregó.

Pato Navia insiste

Al tanto de esta reacción y de lo ofensivo que se leyó su “tuit”, Navia no se disculpó. Por el contrario, acusó a Jara de hacerse la víctima.

“Victimización innecesaria. Transparencia obliga a que los candidatos informen su historial de matrimonios. En vez de victimizarse, que diga ‘estuve casada con fulano de tal que falleció en XXX’”, apuntó.

En la ex red del pajarito, un usuario le hizo ver que “ni el FPMR ni el MAPU Lautaro tuvieron acciones con muertos en 1995/96 que es cuando Jara tenía esa edad, por lo que lo del ‘combate’ es puro maní para los monos”.

“Pudo haber muerto en cualquier parte del mundo. Es cosa que ella, que levantó el tema, transparente la información”, replicó Pato Navia.