La astrónoma y divulgadora científica Teresa Paneque cuestionó las respuestas de Jeannette Jara y José Antonio Kast tras ser consultados sobre el megaproyecto INNA en la Región de Antofagasta.

Se trata de la iniciativa que busca instalar una planta productora de hidrógeno verde de más de 3.000 hectáreas a pocos kilómetros del Observatorio Paranal de ESO, en pleno desierto del Atacama.

La polémica del proyecto radica en su eventual contaminación lumínica.

Anoche, en el debate de Anatel, la candidata oficialista aseguró que priorizará el proyecto en su eventual gobierno, mientras que el líder republicano apostó por los cielos oscuros del Cerro Paranal.

¿Qué opina Tere Paneque?

Al tanto de estas posturas, Paneque decidió compartir su opinión.

“Respecto al debate de anoche donde se tocó el tema de INNA y la protección de los cielos oscuros... todos saben la batalla que hemos dado aquí y desde distintas instituciones astronómicas para que el proyecto se cambie de ubicación. Efectivamente es un tema complejo para una sociedad con distintas prioridades, por eso es injusto que debamos escoger entre lo uno o lo otro”, expuso.

En la misma línea, apuntó que “mover INNA no es solo por la astronomía y la ‘fama’, es por su impacto a un ecosistema más amplio, especies protegidas, impacto a las comunidades locales. Si queremos avanzar debemos considerar todo, no solo el cielo, no solo los trabajos (que los observatorios también traen)”.

Asimismo, señaló que “frente a la insistencia de ustedes (sus seguidores) déjenme decirles que ninguna de las dos respuestas me gustó”.

“Queda claro que desde la ciencia debemos seguir alzando la voz en temas políticos y que tratar de empujar a los candidatos a una elección dicotómica no es lo correcto. Frente a las elecciones mi decisión sigue siendo la misma. La única razón por la que esto es noticia es porque todos sabemos la realidad de cual es la visión científica y ambientalista de cada candidatura, no nos engañemos”, complementó.

Finalmente, expresó su deseo de que “todo este entusiasmo e interés se mantenga, el proyecto INNA sigue en evaluación ambiental y debemos seguir hablando de ello para proteger nuestros laboratorios naturales”.