En el contexto de la megareforma tributaria anunciada por José Antonio Kast, Juan Manuel Astorga entrevistó a Juan Sutil, conversación en que se dio un tenso intercambio a propósito de la arista medioambiental y la mirada empresarial.

Durante este viernes, en Ahora es cuando (Radio Infinita), el expresidente de la CPC se atrevió a declarar que “el mundo empresarial, del cual yo soy parte, y que en algún minuto representé: no tenemos ni un conflicto con el medio ambiente...”.

“Pero lo tuvieron”, lo interpeló Juan Manuel Astorga.

“No, Juan Manuel”, contestó Sutil.

“¡Sí, pero perdón!”, reaccionó el periodista: “O sea, en la década de los 80 y los 90 lo tuvieron”, evidenció.

“Es que el dato mata relato”, contestó el empresario, intentando retomar su defensa: “La industria minera chilena...”.

“O sea, si quiere podemos hablar de los cisnes de cuello negro”, le recordó antes Astorga a modo de ejemplo, aludiendo a la masiva muerte de individuos de la especie acuática Cygnus melancoryphus en el río Cruces (Valdivia), alrededor del 2004, provocada por la contaminación de residuos industriales de la planta de Celulosa Arauco (CELCO).

“Sí, bueno, eso pasó”, reconoció el fundador de Empresas Sutil, haciendo un gesto con la mano como restándole importancia a ese recordado drama medioambiental.

“Por eso digo: los tuvieron”, remarcó el periodista.

La defensa de Sutil

“Vamos a los hechos objetivos: la industria de minería chileno tiene estandar más alto que Canadá o Estados Unidos”, defendió Sutil.

“Sí, pero eso es hoy”, le contestó Astorga. “Lo que digo es que en algún momento lo tuvieron, entonces las normas medioambientales sugieron porque efectivamente habían externalidades negativas”, enfatizó.

Durante el 2025, en un reportaje del diario pop se informó que la minera Teck se había autodenunciado por la presencia de amenazadas tarukas (Hippocamelus antisensis) durante las trabajos de la expasición de las obras de Quebrada Blanca 2, luego de que anteriomente no se había indicado en el informe de impacto ambiental previo a su ejecución.

“Pasó lo mismo que con la Ley Emilia”, continuó Sutil, dando a entender que las penalidades serían exageradas: “Hoy dia el señor que vierte un desecho de una industria a un río y mata a un cisne se va preso”.

Sobre esa última declaración de Sutil, lo que dice la legislación —según se lee en Ley Fácil— de delitos económicos y atentados contra el medio ambiente “será de presidio o reclusión menor en sus grados medio a máximo (541 días a 5 años) si el infractor perpetra el hecho estando obligado a someter su actividad a un estudio de impacto ambiental”.

En concreto, según las consultas de La Cuarta a abogados, es “muy difícil” o “poco probable” que dicha pena efectivamente termine en cárcel.