Durante el primer debate presidencial en televisión, el empleo y el sueldo mínimo fue uno de los temas que se tomaron la discusión.

En ese contexto, un cruce entre la candidata oficialista Jeannette Jara y el candidato libertario Johannes Kaiser llamó la atención.

Todo comenzó cuando Jara habló de su propuesta de “ingreso vital”, explicando que se nutrirá en en una “alza al salario mínimo, subsidio y apoyos a las pymes”.

En ese contexto, el candidato Kaiser emplazó a Jara preguntándole: “¿Cuánto costaría el subsidio al empleo que está planteando?, porque el Estado de Chile está completamente deficitario en este momento".

“No hay plata, no hay plata para nada. Entonces, ustedes plantean subsidiar el sueldo mínimo en casi $200 mil pesos más. Entonces, ¿Cuánto cuesta señora candidata?“, recalcó Kaiser.

Al ser consultada por Daniel Matamala si quería contestar, Jara se remitió a decir: “No, ¿para qué?“.

“Está publicado en la página web. Lo que pasa es que hay revisarla, entonces, ¿para qué?“, agregó.

Matamala agregó: “¿No quiere responder a lo que le están preguntando?"

“No, a Johannes Kaiser no”, remarcó Jeannette Jara.

“Ah, muy descortés. Gracias”, replicó Kaiser.

¿Qué propone Jara?

En su página oficial, la candidata Jara plantea instaurar un “ingreso vital” de 750.000 pesos mensuales durante su eventual mandato.

Su plan parte con una instancia de diálogo social que reuniría a sindicatos, gremios empresariales y el gobierno en el primer año para acordar una hoja de ruta. La idea es definir cómo crecerá la remuneración mínima, qué impacto tendrá en las empresas y qué aporte fiscal se requerirá, antes de enviar un proyecto de ley al Congreso.

Para concretar la meta, la propuesta combina tres frentes: una trayectoria de alzas del salario mínimo ligada a la inflación, el crecimiento y la productividad; un subsidio especial para las micro y pequeñas empresas que enfrenten mayores costos; y un complemento estatal para trabajadores formales que ganen el mínimo, con el fin de llegar a la cifra prometida.