Fue candidato a diputado por el Partido Nacional Libertario (PNL), pero ahora decidió renunciar a su militancia.

“He renunciado a mi militancia al PNL por razones estrictamente personales que no comentaré. Como caballero a la antigua que soy, no puedo irme sin agradecer de corazón la amistad, la lealtad y el cariño recibido por simpatizantes, gente de bases y de dirigentes que logré conocer”, escribió el expolicía José Miguel Vallejo, más conocido como el Inpesctor Vallejo.

En el pasado, el otrora rostro televisivo había llenado de elogios al partido de Johannes Kaiser.

“El Partido Nacional Libertario sigue siendo la colectividad política más pobre de Chile, a pesar de sus cerca de 48.000 militantes. Pero su riqueza es otra: la absoluta claridad de sus posturas y de los principios que la sustentan”, sostuvo a mediados de 2025.

“Su líder natural es el ejemplo vivo de aquello. No hay lugar para medias tintas ni para pusilánimes. Por afinidad de visiones forman parte del único conglomerado electoral donde pudieran estar: en la Nueva Derecha. Al otro lado del espectro están los que una vez perdido el poder, volverán al patrocinio de la violencia, de los saqueos y de las quemas de iglesias”, juró.

Además, explicó que “para enfrentarlos se requiere valentía, fuerza y claridad de ideas. ¡Ahora es tiempo de abrir los ojos y saber de qué lado estamos! Yo ya he tomado mi decisión: ¡Soy un Nacional Libertario y Kaiser es mi precandidato presidencial!“.

Reacciones a su renuncia

Como era de suponer, la decisión del Inspector Vallejo dio paso a todo tipo de comentarios. Mientras que algunos lo felicitaron por su decisión, los militantes del PNL pusieron el grito en el cielo.

“Una lástima que lo haya hecho público sin informar razones... Sólo revela resentimiento hondo sumergido en un misterio que se presta a conjeturas que sólo dañan. Bien dadas las razones, sin inquina ni malas intenciones -que no se duda que udted no tiene- habrían servido para mejorar”, “Con mucho respeto, pero si no va a exponer razones de su renuncia, no lo haga público, porque lo único que hace es alimentar las polémicas. Yo soy a la antigua, las cosas se transparentan, sino queda en el ámbito de generar cahuín como mucha otra gente lo ha hecho”, “Un ‘caballero a la antigua’ se va calladito, sin generar especulación y nebulosa alrededor de la acción. Y si ya lo hizo público, un ‘hombre a la antigua’ transparenta las razones sin dar nombres para no involucrar a nadie. Repiense su postulado” y “Tiene que contar la verdad, no quede como un cobarde”, fue lo más suavecito que le respondieron.