Ayer lunes, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 en el marco de una tensa sesión que contó con la presencia del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

En la instancia, el secretario de Estado fue duramente interpelado por parlamentarios de oposición por los recortes que presenta el actual erario fiscal.

Ante esto, el secretario de Estado -al momento de intervenir- se dirigió a los legisladores, pidiéndoles “llevar la discusión realmente a un plano un poquito más elevado”.

Además, Quiroz realizó una declaración que sacó ronchas y generó pifias: “Sé que la mayoría de ustedes hablan por el reel, hablan por las redes (sociales)”.

Esto llevó a la intervención del presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), quien debió emplazar al titular de Hacienda: “Ministro, le pido que se refiera al tema y no a la labor parlamentaria”.

Intervención parlamentaria

Fue en este contexto que los parlamentarios que intervinieron en el debate no se guardaron nada.

Por ejemplo, Daniel Manouchehri (PS) decidió emplazar directamente al ministro, a quien trató como “representante de la mediocridad”.

“Sin duda alguna es el mejor representante de un presidente mediocre y empobrecedor. Ministro Quiroz, hablemos de cifras: un millón sin trabajo, el desempleo más alto en cinco años, crecimiento un mediocre 0,2%, la bencina la más cara de la historia, la inflación casi duplicada, un país más pobre, más caro y con una economía estancada”, resumió el legislador.

“¿Y qué hace su presupuesto? Le pasa la cuenta a las familias. Recortes en educación, en infancia, adultos mayores, en el empleo de jóvenes y mujeres (...) Las familias están pagando su fracaso, ministro", sentenció.

Sin embargo, también hubo quienes le prestaron ropa al ministro Quiroz. Tal fue el caso de Javier Olivares (PDG).

“Esta es una de las discusiones más importantes del año, principalmente porque con la Ley de Presupuesto trazamos la ruta que le va a permitir al Ejecutivo cumplir con su agenda, con esta agenda que obviamente muchos han criticado, porque aquí lo más fácil siempre es sentarse, criticar y criticar”, comenzó señalando el también periodista.

“Los objetivos principales de este presupuesto vienen a hablar del bien común que el soberano obviamente espera de todos nosotros. Entre hacer y no hacer, yo prefiero hacer. Aquí obviamente la izquierda radical habla que se le ha quitado plata a Prodemu (Fundación para la Promoción y Desarrollo de la Mujer), que se han quitado computadores, pero no dan los datos”, acusó.

Finalmente, insistió en que “ellos hablan, hablan, hablan pero no dicen nada. ¿Qué pasa con Prodemu? La gran mayoría del presupuesto Prodemu se va para pagar amigos, presupuesto para empleados. Hay que utilizar la plata bien para que le llegue, por supuesto, a las personas y dejar de hacer politiquería que es muy barata".

“Obviamente vamos a apoyar en primera instancia este presupuesto porque queremos que este país crezca, por Chile y por la Patria”, cerró.