El periodista Amaro Gómez-Pablos analizó las recientes declaraciones de la ex Presidenta Michelle Bachelet, quien calificó de “política” la decisión del gobierno de retirar el apoyo a su candidatura para secretaria general de la ONU.

Eso sí, la otrora Mandataria dijo sentirse acompañada por otros países latinoamericanos.

“Cada gobierno tiene el derecho de tomar decisiones, tiene el derecho de nominar a alguien y tiene el derecho de retirar la nominación, así que yo en eso no me voy a referir”, precisó Bachelet al abordar el caso de Chile.

De paso, recalcó que “estoy no apoyada, nominada, que es distinto... nominada por Brasil y México”.

La reacción de Amaro Gómez-Pablos

A través de X, el ex rostro de TVN escribió su reflexión en torno a la polémica postura del gobierno de José Antonio Kast.

“Respaldar a Michelle Bachelet para la ONU no obliga a quererla ni a votarla: obliga a pensar en Chile. Si por alergia ideológica se le niega un apoyo casi gratuito y llega igual, la foto será cruel: ella en la cima, el gobierno en la pequeñez”, sostuvo el comunicador.

Como era de suponer, su análisis dio paso a diversas respuestas. Él hizo frente a algunas.

“Tiempo atrás, cuando era presidenta, le dabas cómo bombo en fiesta”, le recordó una usuaria a Amaro.

“Recuerda a Bachelet, Piñera, Boric o ahora Kast … todos tienen flancos abiertos. La prensa es el cuarto poder. La idea no es ser amigo de los políticos, da igual el sector", replicó Gómez-Pablos.

“Se le llama actuar consecuentemente también”, escribió otro, justificando la posición de JAK.

“Llamarlo ‘consecuencia ideológica’ es confundir gobierno con Estado. La política exterior madura no se guía por simpatías partidarias, sino por interés nacional. Si una oportunidad beneficia a Chile, negarla por trinchera no es consecuencia: es mezquindad”, sentenció el periodista.

“Pura pantalla, no aporta NADA! No confundamos orgullo con realidad: tener un Secretario General de la ONU no le mejora la vida a nadie en la esquina de tu barrio. Ni baja precios ni sube sueldos. Es prestigio internacional para ella… no bienestar cotidiano", apuntó un tercer usuario de X.

“Decir que no le aportaría nada a Chile revela una visión de kiosco. En el mundo real, liderazgo internacional trae influencia, contactos, peso diplomático y prestigio país. No todo valor se mide en caja chica”, sentenció Amaro.