Las restricciones de acceso en estaciones del Metro de Santiago han generado molestia entre usuarios.

En los últimos días han cuestionado el cierre parcial de puertas en distintos puntos de la red, especialmente en estaciones que tienen un menor número de guardias.

En ese sentido, aunque no existe una respuesta oficial de la compañía, y ante los reclamos de la gente por las aglomeraciones en los accesos, guardias se han remitido a explicar en terreno que: “es una orden de los jefes”.

En tanto, en redes sociales, la compañía solo ha asegurado que se trata de “una medida preventiva”.

En ese escenario, en las mismas redes se han multiplicado los comentarios que apuntan a una medida que, según los pasajeros, no estaría cumpliendo su objetivo y, por el contrario, estaría generando nuevas dificultades en el ingreso y salida de las estaciones.

“¿Por qué tantas estaciones del metro (lineas 1, 2, 3, 6) con la mitad de las puertas cerradas?. Que yo sepa hoy no hubo protestas ni nada. La gente enojada por las demoras a los ingresos, ¿cuál es la idea?”, dijo el escritor Francisco Ortega.

“Yo creo que deberíamos llenar de reclamos al Metro por lo de las puertas, no previenen nada”, planteó @felineastronaut.

“¿vamos a estar los 4 años con las puertas del metro abiertas hasta la mitad?“, escribió @pardokun en referencia a que la medida se toma tras el inicio del nuevo gobierno.

En ese escenario, muchas críticas repiten el hecho de que las puertas se cierran inclusive en estaciones en donde no han existido ningún tipo de manifestación en los exteriores, algo que se ha repetido continuamente en diversos horarios.

Otros usuarios apuntan directamente al impacto operativo de la medida. “¡Nada de nada! Solo alerta de dar miedo y entorpecer la salida y entrada”, cuestionó @castr_pavez. Y también surgen dudas respecto a la justificación oficial. “Tienen una respuesta muy nada hace semanas de ‘medida preventiva’. Más nunca dicen preventiva de qué”, afirmó @panchosintuiter.

Asimismo, se repite la crítica sobre su efectividad o los eventuales problemas que podrían surgir por imprevistos. “Ni evitan nada, solo aglomeraciones en la entrada”, comentó @G_era_L. “¿Si hay un terremoto en plena hora punta? Evacuar esas estaciones será una tragedia“, anticipó @Jonicu0.

Algunos pasajeros reconocen que la decisión podría tener sentido bajo ciertos contextos, pero cuestionan su aplicación generalizada. “Si hay riesgo es una medida entendible, pero realmente generan más problemas que soluciones”, sostuvo @felineastronaut.

Incluso hay quienes plantean interrogantes sobre el cumplimiento de normativas. “¿Habrá una norma de seguridad en recintos públicos que metro no está cumpliendo?”, preguntó @AlvaroC69017003.

En paralelo, algunos usuarios han comenzado a compartir canales formales para presentar reclamos ante la empresa, en medio de un creciente malestar por la continuidad de la medida.