Una ola de críticas recibió el abogado Daniel Stingo luego que se viralizara un extracto de lo que expuso en La Voz de los que sobran respecto a los delincuentes que chocaron contra un furgón escolar, provocando la muerte de un estudiante menor de edad en Recoleta.

En el programa virtual, el exconstituyente abordó el ataque que sufrieron los imputados por parte de reos que intentaron incendiar su celda.

“Es un decirle ‘nosotros estaremos preso, pero no hicimos las cosas que hiciste tú’, que tampoco es tanta responsabilidad directa de dolo de muerte al niño, porque ellos no tenían la intención de matarlo. Lo que ellos querían era robar celulares y salir escapando”, apuntó Stingo.

Reacciones

Fue esta breve declaración la que se difundió en X, generando repudio generalizado. Sin embargo, lo expuesto por el abogado fue mucho más extenso.

En la parte que no se difundió, Stingo sostuvo que “esos dos delincuentes no querían matar al niño, pero se les va a pasar por doloso, según el fiscal”.

Respecto a la medida anunciada por el persecutor, el otrora panelista de TVN precisó que “se cambia el tipo penal y se convierte de culposo a doloso, porque tú sabes que subiéndote al auto con trago o con droga, estás poniendo en peligro la vida de otro, tienes consciencia de ello”.