El caso del trabajador que recibió por error más de $165 millones vuelve a resolverse en contra de la empresa.

Esta vez, la Corte de Apelaciones de Santiago descartó el último argumento penal presentado por el Consorcio Industrial de Alimentos (Cial), empresa tras marcas de cecinas como San Jorge, Winter y La Preferida

Todo este conflicto se originó en 2022, cuando la empresa transfirió equivocadamente $165.398.851 a un empleado, llamado Óscar, cuyo salario mensual no superaba los $500 mil.

Al advertir el dinero en su cuenta bancaria, el trabajador comenzó con evasivas y finalmente presentó su renuncia.

Desde entonces, entregó distintas explicaciones para no devolver el monto, pese a haber manifestado inicialmente su disposición a hacerlo.

Con el paso del tiempo, la disputa escaló a tribunales e inclusive se levantó su secreto bancario.

Cial primero intentó que se configurara el delito de apropiación indebida, tesis que fue descartada en septiembre pasado. En aquella ocasión, el trabajador fue absuelto.

En su ofensiva más reciente, la empresa buscó anular esos fallos. Según informó Diario Financiero, el abogado de Cial presentó una acción para invalidar las resoluciones que absolvieron penalmente al trabajador.

Esta vez, la estrategia apuntó a recalificar los hechos como hurto por hallazgo.

Bajo esa figura, la compañía acusó al extrabajador y solicitó 540 días de presidio en su grado mínimo y una multa de 5 UTM.

Pero la Corte de Apelaciones no acogió el planteamiento. El tribunal rechazó el recurso de nulidad, manteniendo firme la decisión que descarta responsabilidad penal en los hechos.

Con ello, el trabajador volvió a evitar de una eventual condena y la empresa quedó nuevamente sin éxito en su intento por recuperar el dinero por la vía penal.

Durante el proceso, la defensa del extrabajador sostuvo que, aunque la conducta podía ser cuestionable desde una perspectiva ética, no configuraba delito en términos jurídicos.

El nuevo revés judicial consolida una línea adversa para Cial y reduce aún más sus alternativas legales, pese al elevado monto involucrado y al error reconocido en la transferencia original.