Durante la jornada de este martes, debería comenzar en la Comisión de Constitución el debate por el sexto retiro de los fondo provisionales.

Por lo mismo, en el Contigo en la mañana entrevistaron a Pamela Jiles, quien lidera la bandera porque esa iniciativa finalmente se concrete.

Sin embargo, en medio de la charla la diputada protagonizó un tenso round con Monserrat Álvarez. Esto, luego que esta última le consulta sobre si creía efectivamente que “la verdadera intención del Gobierno actual es finalmente expropiar los fondos de pensiones”.

“O sea no es que yo crea, Monserrat. Hay una presentación desde hace más de un año, de una reforma previsional, en que lo que se propone es que los fondos de las personas dejen de ser de las personas, se transformen en cuentas nocionales. Esto quiere decir, para quienes no lo saben, que ya todo el mundo lo sabe, dejen de ser sus fondos su propiedad privada”, respondió la diputada del Partido Humanista.

“Por lo tanto aquí el intento de fondo, y por qué se ha combatido los retiros, es porque el gobierno necesita todos esos fondos para transformarlos en su caja pagadora de amiguitos, embajadores…”, agregó Jiles antes de ser interrumpida por la conductora del matinal de Chilevisión.

“Ese no es el proyecto...”

“A ver, perdón diputada que la interrumpa, pero usted está haciendo una fake news. Ese no es el proyecto previsional del Gobierno”, la frenó en seco.

Sin embargo, la legisladora insistió en su punto. “Bueno, lo que se nos ha comunicado por todos los medios, en la Comisión de Trabajo, en una mesa en la que están trabajando todas las fuerzas políticas por la reforma previsional, y si usted incluso, Monserrat, lee las noticias, verá que uno de los temas en discusión respecto, por una parte, del 6 por ciento, y respecto de lo que se intenta hacer con esos fondos en general, es justamente esto que le estoy diciendo. Eso ha sido parte de la discusión”, explicó Jiles.

“Es que le voy a aclarar una cosita. Nuestro deber es decir justamente lo que dice este proyecto”, le respondió de vuelta Álvarez.

Y en esa misma línea, agregó: “la discusión del 6% hoy día no es lo mismo que enajenar los fondos de pensiones que la gente tiene en la AFP. La discusión que se está dando en las comisiones es dónde va ese 6% adicional. El Gobierno plantea una fórmula que tiene que dividirlo entre un fondo nacional o fondo solidario y cuentas individuales, mientras que la oposición plantea que ese 6% debe ir íntegro a cuentas individuales. Esa es una discusión super distinta que decir que la reforma previsional del Gobierno plantea expropiar la totalidad de los fondos de pensiones”.