El chat filtrado encendió los ánimos en la previa del plebiscito constitucional.
Una reservada conversación de Whatsapp, entre militantes del Partido Republicano, evidencia la división que hoy existe en la colectividad que llevó la batuta de la redacción de la propuesta de nueva Constitución.
A escasos días del plebiscito, donde los chilenos se manifestarán “A Favor” o “En Contra” del texto, diario La Tercera publicó parte de un chat del un grupo de WhatsApp llamado “IR Discusión”.
Allí, el excandidato republicano al Consejo Constitucional, Roberto Weissohn, recogiendo la postura del economista Axel Kaiser, acusó que sus camaradas de partido “se rindieron a cambiar un Estado subsidiario por uno de derechos sociales”.
Es precisamente ese punto uno de las principales críticas de emblemáticos rostros del partido que se han definido por el “En Contra”, como el recién renunciado Rojo Edwards.
“Y tamaña concesión tampoco logró el objetivo de presentar una Constitución de amplio consenso. Corrieron el cerco a cambio de nada”, reclamó Weissohn en el chat.
El objetivo no era un ”amplio consenso”
La respuesta ha encendido los ánimos en la previa del plebiscito y llegó a aquel grupo de Whatsapp de parte del ideólogo del Partido Republicano y director ejecutivo de Ideas Republicanas, Cristián Valenzuela.
“El objetivo nunca fue presentar una Constitución de amplio consenso. No sé de dónde inventa eso”, lanzó el referente republicano. “Y no se ha cambiado el Estado subsidiario”, aseguró, sin que se conozcan detalles sobre esta última afirmación.
Desde el “A Favor” salieron a enrostrar los dichos filtrados de Valenzuela. Por ejemplo, el diputado Vlado Mirosevic (PL) dijo que esto “confirma lo que sabíamos: su vocación sectaria”.
“El ‘que se jodan’ no es solo un slogan: forma parte de la realidad de un texto fanático y sectario que republicanos anhela llamar Constitución con el único afán de excluir a quienes no piensan como ellos”, disparó, por su parte, el diputado Gonzalo Winter (CS).
LEE MÁS EN LA CUARTA
Temas Relacionados
