Matías Camacho, expresidente del Club Social y Deportivo Colo Colo, enfrenta un proceso penal que derivó en la aplicación de arresto domiciliario nocturno, luego de una serie de denuncias presentadas por su expareja.

Según informó AS Chile, el abogado, quien también integró el directorio de Blanco y Negro, fue denunciado en dos oportunidades por Carolina Bobadilla, en el marco de una investigación por el presunto delito de lesiones menos graves.

El caso quedó en manos del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, que durante los últimos meses ha decretado distintas medidas cautelares relacionadas con los hechos denunciados.

La primera resolución se produjo el pasado 26 de agosto, cuando el tribunal estableció que Camacho no podía acercarse ni comunicarse con su expareja, mientras se desarrollaban las diligencias correspondientes.

Sin embargo, el conflicto también derivó en una denuncia presentada por el propio exdirigente contra Bobadilla, igualmente por presuntas lesiones menos graves. En ese procedimiento se impusieron restricciones similares a la mujer y se establecieron 70 días para investigar.

La situación judicial de Camacho se complicó el pasado 12 de octubre, cuando una segunda denuncia en su contra derivó en nuevas medidas cautelares, considerando que también está siendo investigado por desacato.

En concreto, el tribunal dispuso que el abogado deberá permanecer en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas, además de prohibirle salir de Chile mediante una medida de arraigo nacional. Para esta nueva investigación, que forma parte del proceso judicial en curso, se fijó un plazo de 60 días.

Los problemas previos de Matías Camacho

El proceso ocurre después de otros cuestionamientos que marcaron su paso por la dirigencia de Colo Colo.

Según rememoran en Dale Albo, Mariana Muñoz, exintegrante del Club Social y Deportivo, lo denunció en 2024 por presunto maltrato psicológico, daño psíquico, acoso laboral y abandono de funciones.

Aquellos antecedentes fueron examinados por el Tribunal de Ética de la institución, que resolvió aplicar una amonestación y exigirle disculpas públicas.

Posteriormente, en 2025, el 95% de los socios que participaron en una asamblea votó a favor de quitarle su condición de socio honorario.