"No he falseado el voto de ninguno de mis 378 representados". Ese fue uno de los descargos de Macarena Venegas, luego de enterarse que el abogado Tomás Fabres interpuso ayer en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, una querella en su contra por "prevaricación de abogado" (ver recuadro). Esto, según explicó el profesional en el escrito y a La Cuarta, "sin prejuicio de los delitos que el curso de la investigación permita esclarecer".

Fabres representa a la señora Ana Ewert, una depositante de la Cooperativa Financoop (ver recuadro) y la querella se hace efectiva, "porque señala que a la señora Macarena Venegas en una junta de acreedores se le hizo un llamado a votar la propuesta de renegociación de la deuda. En esa junta advertimos que doña Macarena Venegas y otro abogado habían emitido votos a favor de la empresa, en circunstancias que sus clientes habían dado expresamente la orden de votar en contra de la propuesta".

Quien representa a los querellantes aseguró que tiene los documentos de respaldo de correos y que, hasta ayer, se había presentado la primera querella. Hoy se haría lo mismo con la segunda y que esperaba que de acá a dos semanas vengan 15 más.

Macarena Venegas, por medio de un comunicado de prensa, contestó la acción en su contra: "Desde que comencé en agosto pasado a hacerme cargo de la representación de las personas afectadas por la disolución de Financoop (...) mi única motivación ha sido prestar mis servicios legales de manera correcta y profesional, en aras de propiciar la mejor solución para mis representados".

A lo anterior, la abogada explicó que "no le he pedido a ninguno de mis representados el pago de mis honorarios", agregando a eso que sus pagos son fijos, por lo que no le perjudica ni beneficia el resultado favorable para los acreedores. De paso, quiso dejar en claro insistiendo que "no tengo ningún interés económico".

DEFINEN ACUERDO

Venegas destacó en el comunicado que siempre ha mantenido al tanto de los avances a sus representados y que su trabajo como abogada "está inspirado en la transparencia, la buena fe y el ánimo de preservar los intereses de mis clientes".

Tras el rechazo a la reorganización de la junta del 20 de abril pasado, hoy se llevará a cabo la junta en donde se definirá el acuerdo entre los acreedores y Financoop.

Datos del caso

El día de la votación en cuestión: El 20 de marzo Financoop acepta las modificaciones de su contraparte y la jueza llama a votar.

Las pruebas: La parte querellante tiene los registros de que Macarena tenía colaboración de Financoop y de los empleados de esta empresa para la atención de sus clientes. Señalán que las reuniones de la abogada con sus clientes han sido en oficinas de la Cooperativa.

Sugiere el querellante que se decrete la orden de investigar a la BICRIM, que se cite y tome declaración a la querellada (Venegas), que la misma haga entrega voluntaria de e-mails o que entregue las claves tanto de sus redes como de su celular. Además, que se revise el expediente completo de Financoop.

A qué se arriesga: sanciona al abogado que con abuso malicioso de su oficio perjudicare a su cliente, con la pena de suspensión en su grado mínimo a inhabilitación especial perpetua para el cargo y profesión y multa.

Definiciones

Financoop el 24 de agosto del 2017 solicitó ante el 30° Juzgado Civil de Santiago el inicio de un procedimiento de reorganización judicial, conforme a las normas de insolvencia y reemprendimiento.

Prevaricación del abogado: Delitos que cometen los abogados y en ocasiones el procurador que perjudica a su cliente, revela sus secretos o patrocina a la parte contraria (artículos 231y 232 del Código Penal).