La disputa entre el futbolista Guillermo Maripán y la influencer Carmen Castillo, conocida como Carmen Tuitera, se transformó en un caso judicial y mediático que seguirá marcando pauta durante este 2026.

El conflicto, iniciado a comienzos de 2025, alcanzó en los últimos días un nuevo capítulo: la autonotificación que Castillo realizó el pasado 2 de enero respecto a la demanda civil de Maripán.

Fue un paso que ella misma describió como resistencia ante una “intimidación judicial” que pretende silenciarla.

“Me autonotifiqué, de una demanda civil interpuesta el 15 de mayo, que hasta la fecha no fui notificada y que me enteré por la prensa que Guillermo Maripán pedía 200.000.000 por su honra. No estoy dispuesta a ceder ante el intento de intimidación y revictimización judicial posterior a una querella por violencia de género en su contra, ejecutado mediante el uso abusivo del sistema judicial como herramienta de persecución. Bienvenido 2026“, escribió en su cuenta de Instagram.

Tras la acción de Castillo, en redes sociales se dio a conocer rol de la demanda para consultar la causa de forma pública en la Oficina Judicial Virtual. A partir de ahí, usuarios comenzaron a comentar el contenido y hacer referencias sobre la serie “Bebé Reno”.

Guillermo Maripán vs. Carmen Tuitera: El conflicto que se volvió público

En la acción judicial presentada ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, el 15 de mayo de 2025, y ampliada en agosto del mismo año, los representantes del jugador acusan a Castillo de una “sistemática y agresiva campaña de desprestigio y hostigamiento”, derivados de la divulgación de conversaciones privadas y la difusión de acusaciones.

Según la versión de la demanda, Castillo y Maripán tuvieron un vínculo principalmente virtual.

Según el demandante, ambos solo se vieron una sola vez y planteó que gran parte de la comunicación fue “virtualmente esporádica” a través de mensajes que se extendieron por “cerca de cinco meses”.

La comunicación entre ambos llegó a su punto de quiebre en diciembre de 2024.

A partir de ese momento, según la defensa del jugador, Castillo “volvió a reprochar su falta de interés en ella e insinuó que éste le habría hecho falsas ilusiones, a lo que el Sr. Maripán dejó en claro que nunca le había hecho ninguna promesa”.

En ese escenario, parte de la estrategia de la defensa de Maripán se basa en capturas de conversaciones de WhatsApp e Instagram, incorporadas como imágenes en el expediente. Algunos extractos ya habían salido a la luz tras reportes en redes sociales.

“Guillermo, sinceramente me he dado cuenta que tienes cero responsabilidad afectiva (nivel preocupante) todo se trata de ti. A mí no me gusta que me agarren pal webeo, te digo en serio. Y llevas meses chuteando verme y manteniéndome ahí”, se lee por ejemplo en un mensaje de la influencer dado a conocer en la demanda.

La acción judicial agrega que Castillo reaccionó “de forma agresiva” ante la postura de Maripán. “Yo he sido siempre igual contigo. No te he prometido ni cielo, ni mar ni tierra. He sido sincero”, escribió el defensa según la captura de WhatsApp.

“Nos vimos una vez y nos dimos un beso. Y parece que llevamos 5 años de relación”, escribió posteriormente.

En ese marco, la influencer le recriminó de inmediato que: “me decías mi amor, mi vida, así de enfermo eres”.

La demanda de Maripán asegura que a partir de esas discusiones comenzó una “campaña” por parte de Castillo, cuyo origen habría sido “la negativa del Sr. Maripán de reconocer públicamente ante los medios de prensa un hecho que nunca ocurrió, esto es, que estuvo involucrado en una relación amorosa con la Sra. Castillo”.

Así explican que Maripán retomó la conversación el 3 de enero de 2025 y le consultó a Castillo sobre las indagaciones que estaban haciendo la periodista Cecilia Gutiérrez y la cuenta de Instagram llamada Infama, respecto al vínculo que ambos tenían.

Las imágenes de la demanda presentan que Castillo dijo que “no desmintió” ante Gutiérrez e Infama que conocía al jugador, mientras que Maripán recalcó que les contó “la verdad, que nos vimos una vez y ya”.

“En un principio me iba a quedar callada, pero viendo tu respuesta no te lo mereces, porque yo también estoy diciendo la verdad”, respondió después Castillo, dando a entender que la estaban negando.

“Yo solo voy al hecho frío y facto: te vi una vez y nos besamos, no intimamos más. No teníamos una relación. Hablábamos esporádicamente porque todos los días (...) me mandabas a la mierda por no mostrarte interés”, le dijo Maripán.

“Me dedicaré toda la noche a hacer recolección de tus frases”, le respondió de vuelta Castillo.

El 16 de enero de 2025 volvieron a tener una conversación por una filtración que planeaba realizar Infama. La defensa de Maripán la atribuye a Castillo la jugada “con el propósito de generar revuelo mediático -y, claro está, usufructuar de ello”.

Durante el intercambio, en que el futbolista le consultaba por la filtración anunciada por Infama, la tuitera le sacó en cara a Disley Ramos y un viaje a Italia que esta última habría realizado (El jugador defiende la camiseta del Torino FC). Maripán evadió la respuesta.

Después, en sus últimas interacciones, Castillo lo recriminó por el mismo tema en otro día.

“Osea tú crees que me puedes humillar así. Llevando a una p********* pa allá cuando se supo lo nuestro y ahora todo buena onda”, reclamó según consta en la acción judicial.

“Menos de 10 días te demoraste para llevar a la primera que te contestó. Y a mi ningún esfuerzo por verme a pesar de decirme todo lo que decías”, criticó Carmen Tuitera posteriormente. “Y tú te crees que me voy a quedar tranquilita jajaja. A mi no me dejas como weona”, disparó Castillo en la última imagen de WhatsApp presente en la demanda.

Las capturas de los chats ya rondan en redes sociales.

La denuncia y la respuesta de Castillo

La polémica se intensificó en marzo de 2025 cuando Castillo acusó a Maripán de compartir -supuestamente- videos íntimos sin su consentimiento, una acusación que ella misma hizo circular en un podcast y en sus redes sociales durante 2025.

En una de sus declaraciones, la influencer dijo: “Enviar videos íntimos de mujeres está penado en Chile, así que cuidado con la información que comparte. Si no sigo hablando más es porque lo necesitamos en la selección chilena, porque tengo más”.

Ese episodio derivó en una querella penal por delitos relacionados con la filtración de material íntimo. En ese contexto, Castillo señaló recientemente que la demanda civil de Maripán constituye un intento de revictimización y abuso del sistema judicial para silenciarla.

Por su parte, la demanda de Maripán argumenta que las acciones de Castillo son parte de la “campaña de desprestigio” que mencionan y en la demanda exponen las repercusiones que generó su acusación.

En todo este escenario, Castillo explicó el viernes pasado que no había sido formalmente notificada de la ampliación de la demanda de Maripán y que solo se enteró por la prensa, motivo por el cual se presentó de forma voluntaria a los tribunales para “autonotificarse” y enfrentar la acción legal.

Lo que Maripán exige en tribunales

El corazón de la demanda civil está en la exigencia de Maripán para obtener una reparación del daño moral y reputacional. Según la acción judicial, las publicaciones y filtraciones afectaron su imagen pública, ingresos publicitarios, salud mental y su carrera profesional.

A partir de ahí solicitan:

- Una indemnización por daño moral por 200 millones de pesos. Sostienen que eso se justifica porque el jugador “ha visto truncado distintos contratos, sobre todo publicitarios, por verse envuelto en una polémica en la que jamás debió haber estado involucrado si no fuera por el actuar ilícito de la demandada”.

- Un acto público de disculpas “en donde la Sra. Castillo manifieste pedir perdón por haber afectado la honra de don Guillermo Maripán a través de una activa campaña de desprestigio y hostigamiento”

- Asumir las costas del juicio

Consideren que este es un proceso en curso y la demanda de Maripán puede ser desestimada al terminar la investigación.