El escándalo farandulero de la semana ha sido la presunta infidelidad de Fabricio Vasconcelos a Mariela Román con una chica trans llamada Agustina Cabanas, la misma que en su minuto fue vinculada con el senador Felipe Kast. Como sea, la noticia fue abordada en Zona de estrellas, donde el panelista le hizo frente a sus compañeros de panel al escuchar sus impresiones del caso.

En el programa de Zona Latina recapitularon sobre lo informado por el influencer Danilo 21, quien relató que los hechos habrían ocurrido durante enero en el casino Dreams de Temuco, y que el brasileño inicialmente le habría dicho que estaba soltero, para después del encuentro decirle vía chat que, en realidad, seguía casado, lo que habría molestado a Cabanas, quien expuso la conversación a nivel pública. Incluso, durante el encuentro, grabó un video a modo de prueba.

Al respecto, Daniella Campos cuestionó a Cabanas por exponer ese material privado, “no sé si rayando en lo delictual, y además lo envía a medios de comunicación para que sea expuesta”, calificando la intensión de Agustina como “oscura” al haber grabado el video de antemano. Adriana Barrientos se mostró de acuerdo. Luego Manu González analizó la validez del video como medio de prueba de la supuesta infidelidad.

El encare de Hugo Valencia

Dicho eso, Valencia tomó la palabra: “Lo que sí me llama la atención es que en los primeros 20 minutos del programa, la primera intervención de cada uno de mis compañeros, a pesar de que digan que no exculpan a Fabricio de lo que hizo, el acento haya estado puesto en la filtración del video y no en la infidelidad de un hombre contra una mujer”, partió.

“No está puesto ahí”, reaccionó Campos entre medio.

Dicho eso, Valencia arremetió: “Desde mi perspectiva, hay un poquito de comentario en sus machismos”.

“¡Ay, pero, amigo!“, se molestó Barrientos, y González aseguró que ”no es ni un machismo, y te lo rebato en el momento“.

“Vengan de a uno”, lanzó Valencia, a la espera de las respuestas de sus compañeros. “Con respeto, por favor”, pidió el conductor, Mario Velasco, en vista de que parecían haberse caldeado los ánimos, y que procedió a plantear cuáles “son los dos puntos que deberíamos tocar”, que son “la intención de filtrar una información buscando un poco notoriedad pública”, y también que “no sabemos el tipo de relación que tienen Fabricio y Mariela”.

“Estoy completamente de acuerdo en que hay dos aristas súper interesantes de analizar”, planteó Valencia. “Pero cuándo increpo a mis compañeros es dónde ponen en acento primero”, por lo tanto, “yo no descartó ni una de las dos cosas, y tengo mi opinión sobre ambos; pero me llama la atención que la primera aproximación sea en relación a la eventual filtración que hace la señorita”, resumió.