El actor Cristián Campos anunció por medio de sus redes sociales que apelará al fallo del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, que dio por acreditado los hechos denunciados en su contra por parte de su ex hijastra, Raffaella Di Girolamo.

El fallo en cuestión determinó el sobreseimiento de Campos por prescripción de los delitos, pero acreditó los abusos que denunció la psicóloga por parte del actor.

En su cuenta de Instagram, Campos indicó que no comparten el fallo, por lo que buscarán apelar a la decisión y apunta a un “sesgo ideológico”.

“Estamos seguros de que no existe ninguna prueba presentada por la querellante y su abogado, señor (Juan Pablo) Hermosilla, que deje siquiera una duda respecto de mi inocencia, toda vez que todos y cada uno de los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron única y exclusivamente respecto de hechos de los cuales se informaron recién al momento de leer la querella”, parte el comunicado.

“No existe ningún testigo presencial ni de oídas sobre los supuestos delitos descritos en la querella, ya que los mismos nunca existieron”, agrega Campos.

El actor indica que “jamás he cometido delito alguno, y menos los repugnantes abusos sexuales fabricados y narrados por la contraparte”.

“Presentamos múltiples testigos y pruebas que dan cuenta de mi correcto actuar y desvirtuamos uno a uno los hechos expuestos, lo que incluso fue corroborado por los mismos testigos de la querellante”, añade.

“Sustento más ideológico que jurídico”

En la segunda parte del comunicado, Campos señala que sus descargos no fueron considerados, y que el juez sólo habría tomado en cuenta “la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos” de Di Girolamo.

“El fallo nos sorprende, pues curiosamente posee un sustento más ideológico que jurídico. Es decir, se observa la causa desde un prisma de género. No se analizan en su totalidad las múltiples pruebas existentes para exculparme, sino que solo se rescata aquello que sirve para reforzar la tesis ideológica imperante, ciegamente en favor de la denunciante”, explica.

“Existe precedente de que dicha tendencia ideológica suele aplicar visiones sesgadas y parciales, que impiden evaluar con ecuanimidad las pruebas y llevan a concluir erróneamente lo ocurrido en realidad”, complementa.

“Pero esta es solo una primera etapa, y es por esto que, siguiendo el proceso, recurriremos ante la Corte de Apelaciones, donde estamos seguros de que revertiremos este incomprensible resultado”, cierra Campos.