Wikipedia se defiende tras salir a la palestra durante el debate presidencial
La fundación a cargo de la enciclopedia sostuvo que su contenido "es correcto y está referenciado a fuentes que cualquier persona puede corroborar".
Fue algo que no pasó desapercibido en el primer debate presidencial. La senadora Yasna Provoste, confrontó a Sebastián Sichel utilizando como fuente datos a Wikipedia.
En ese intercambió, planteó que el abanderado oficialista era un lobbista de las empresas. No solo eso, aseguró que la situación era verificable en la popular enciclopedia digital.
Ante ello, el exministro de Sebastián Piñera planteó que "es increíble que todavía Wikipedia sea una fuente confiable para una senadora".
La situación dio pie a memes y a cuestionamientos sobre la utilización de Wikipedia. Otros, en tanto, sostuvieron que el dato de Provoste era real. También no faltaron quienes sostuvieron que la enciclopedia sería más confiable que el candidato oficialista.
https://twitter.com/camila_vallejo/status/1440878660462972934
https://twitter.com/espinozacuellar/status/1440884877289738242
https://twitter.com/Skoknic/status/1440878513444249608
https://twitter.com/bicubico/status/1441026870485606400
En ese escenario, ahora la Fundación Wikimedia, que está detrás de la enciclopedia, salió al paso de la polémica.
A través de un comunicado en su cuenta de Twitter, Wikimedia Chile destacó que: "si bien la información puede contener errores, como es el caso de cualquier contenido en línea, de manera general el contenido de Wikipedia es correcto y está referenciado a fuentes que cualquier persona puede corroborar".
Además, recalcaron que "No muchos saben que Wikipedia tiene normas que cuidan su contenido y a quienes participan de ella".
"Como toda enciclopedia ésta no genera contenido original; sus artículos se construyen mediante fuentes primarias y secundarias, utilizadas para que el contenido sea verificable", agregaron.
Asimismo, plantearon que: "como cualquier medio de información, Wikipedia puede tener errores; al ser una plataforma colaborativa y transparente, estos pueden ser rectificados rápidamente. El vandalismo en Internet, como el ocurrido tras la mención en el #DebateCNNCHV, afecta negativamente su contenido".
En ese sentido, la versión en inglés de Wikipedia, así como la versión en español, fue editada tras el debate con críticas hacia Sichel.
Ante ello, desde la Fundación Wikimedia recalaron el compromiso de sus editores.
"Nuestra comunidad de editores invierte tiempo importante cuidando el buen funcionamiento de la enciclopedia, pese al desgaste que estas acciones y descréditos les provocan. Que Wikipedia sea un espacio de consulta libre y transversal nos compete a todos", remarcaron.
La defensa de Wikipedia
El siguiente es el comunicado completo que entregó la fundación.
https://twitter.com/wikimedia_cl/status/1441028317176496132
https://twitter.com/wikimedia_cl/status/1441028323086241793
https://twitter.com/wikimedia_cl/status/1441028329251885058
https://twitter.com/wikimedia_cl/status/1441028334553419783
https://twitter.com/wikimedia_cl/status/1441028338764689411
Imperdibles
Lo último
hace 34 min
hace 38 min
hace 43 min
16:23
16:22
John Carney vuelve a explorar la relación entre música y emociones en una película protagonizada por Paul Rudd que utiliza el robo de una canción para reflexionar sobre el éxito, el fracaso y las oportunidades que quedaron atrás.
