Una particular situación con una abogada se registró al interior del Tribunal Constitucional. La jurista fue sancionada por citar fallos y libros que no existen.

El 22 de diciembre de 2025 la abogada Camila Bustamante ingresó al tribunal un recurso en el marco de una causa familiar. Cuando los ministros les tocó resolver, se encontraron con algo muy extraño, publicó La Tercera.

En el escrito había citas a sentencias no encontradas y literatura que no existe. Por ejemplo, refirió un supuesto libro del abogado penalista Luis Ortiz Quiroga sobre “Derecho de Familia”.

El nombre del penalista era conocidísimo para los miembros del TC y supieron rápidamente que ese libro no existía. Eso les obligó a revisar cita por cita todo el documento.

Se encontraron con 42 referencias falsas, inexactas o incompletas. En la entidad sospecharon de un eventual uso de inteligencia artificial.

Al pedirle explicaciones, la abogada aseguró que se basó en jurisprudencia emanada del mismo TC y de la Corte Suprema, además de diversas fuentes profesionales con enlaces electrónicos.

Decidieron suspenderla del ejercicio de la profesión

La explicación fue insuficiente y el Tribunal Constitucional decidió tomar medidas disciplinarias porque el escrito de la abogada “es contrario a la buena fe” y a “los márgenes” en que se debe ejercer el derecho a defensa.

El TC manifestó que “es un deber esencial del abogado o abogada que, representando los intereses de una parte ante un tribunal de la República, verificar la exactitud y fidelidad de las referencias de jurisprudencia y de doctrina que componen una presentación“.

Por ello, determinó sancionar a Bustamante con la “suspensión para el ejercicio de la profesión en todo el territorio de la República por el término de un mes”.

A ello se sumó una multa de una unidad tributaria mensual (UTM), equivalente a poco más de $70 mil.