Chile marcó su posición en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU (CSW), al alinearse con Estados Unidos en una votación vinculada al concepto de “género”.

El episodio se originó por una propuesta impulsada por la delegación estadounidense que buscaba establecer una interpretación restrictiva del término dentro del trabajo de la comisión.

Según consta en La Tercera, el texto planteaba que “el término ‘género’ debe entenderse referido a hombres y mujeres”, descartando otras posibles definiciones o alcances.

Frente a esa iniciativa, Bélgica y Brasil activaron una “moción de no acción”, un mecanismo que apunta a impedir que una propuesta sea discutida y votada.

Ambos países argumentaron que la iniciativa reinterpretaba acuerdos previos, en particular los establecidos en la Conferencia de Beijing de 1995, sin el debido proceso de deliberación.

La votación, entonces, se centró en si se permitía o no avanzar con el debate. Quienes rechazaban la moción respaldaban que la propuesta de EE.UU. fuera discutida.

En ese contexto, Chile votó en contra de la moción de bloqueo, lo que en la práctica significó apoyar que la resolución estadounidense pudiera ser sometida a votación.

La posición dejó a la delegación chilena en minoría, acompañando únicamente a Estados Unidos, Pakistán y la República Democrática del Congo.

La mayoría de los países respaldó la moción impulsada por Brasil y Bélgica, lo que terminó por frenar la discusión del texto.

Como resultado, la propuesta estadounidense fue retirada del proceso y no se alcanzó a votar su contenido.

La posición de Chile tras la votación

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores explicaron que la decisión de Chile respondió a criterios procedimentales y no a una adhesión al fondo de la iniciativa.

“Chile votó en contra de la moción de ‘no acción’, es decir, a favor de que la resolución pudiera ser sometida a votación, en línea con una práctica habitual en los espacios multilaterales”, señalaron.

La cartera agregó que, al haberse aprobado la moción, “no existe una posición sustantiva expresada por Chile sobre el contenido específico de ese texto”.

Además, indicaron que la postura del país se basa en mantener las definiciones acordadas en la Conferencia de Beijing, sin reinterpretaciones posteriores.

Consideren que este episodio ocurre en un contexto de acercamiento entre Chile y Estados Unidos, lo que ha generado atención en el ámbito político interno. En paralelo, la decisión se suma a otras señales recientes, como la abstención del Ejecutivo en una declaración sobre derechos LGBTIQ+ en la OEA.