Tras manifestar su “preocupación” por las decisiones que ha estado tomando Donald Trump en su calidad de Presidente de Estados Unidos, Felipe Kast le planteó a Daniel Matamala:

—Volvamos a Chile y tu evaluación de lo que fue el el gobierno de (Gabriel) Boric, que viene terminando, y de lo que fue el el Frente Amplio como fenómeno político, que vino a denostar a la Concertación y terminaron gobernando con (Mario) Marcel y con (Carolina) Tohá (...) Un Boric que no sé cuál fue su gran agenda transformadora, aprobó la ley Naín-Retamal, que la empujé yo también con mucha fuerza para La Araucanía (...) De lo bueno que veo de Boric es que no hizo muchas cosas malas que yo pensé que podía hacer. Pero de su agenda original como diputado, ¿no fue una gran promesa incumplida la de Frente Amplio?

“Creo que es interesante eh hacer esa evaluación de los gobiernos porque nos ha pasado en todos los gobiernos en Chile que, de alguna manera, empiezan a tener ‘buen lejos’: cuando se van alejando la gente lo empieza a mirar al tiro con nostalgia”, acotó Matamala antes de responder.

Hecha esa aclaración, el columnista procedió a responder sobre el saliente gobierno: “Depende de cuál es la evaluación que uno haga; si la evaluación que uno hace es ‘este es el programa de gobierno que presentó al país y esto es lo que cumplió’, evidentemente la evaluación es muy mala, porque no tiene nada que ver lo que prometía el Presidente Boric con lo que hizo”.

Sobre esa esas ideas no concretadas, Matamala reconoció “que en algunos casos porque legítimamente se dio cuenta de que la agenda que tenía era muy adversarial, de mucho conflicto, y que no le hacía bien al país mantenerse en esa agenda”.

“Y que además la gente no la quería probablemente”, añadió Kast, frase del senador con la que también estuvo de acuerdo el periodista, que destacó: “Hay un crecimiento y madurez que me parece positivo”.

“Me parece también porque algunas de sus medidas claramente no estaban bien pensadas y no sabían cómo hacerlas”, agregó Matamala sobre cuál sería otra de las razones para no haber ejecutado determinados proyectos: “Pongo un ejemplo muy claro: el tema de las Isapres, que querían terminar con el sistema de Isapres tal como existen hoy, y que hubiera un sistema único de salud y que las isapres funcionaran como un seguro complementario”.

Matamala y las promesas incumplidas

Al respecto, el periodista analizó: “Tuvieron la oportunidad perfecta para hacerlo porque las isapres, con un fallo de la Corte Suprema, se estaban cayendo por sí mismas, no era necesario ni siquiera que el gobierno las botara”.

Frente a aquel escenario propicio, “creo que la evaluación que hizo el gobierno del Presidente Boric fue ‘no lo haremos, porque no sabemos cómo hacerlo y vamos a dejar la escoba’, y probablemente tenían la razón”, observó el columinista de La Tercera.

“Le tuvieron susto a la posibilidad de cumplir su propio programa”, resumió.

“Entonces, evidentemente es una generación que llegó al poder con un programa y con ideas políticas que estaban demasiado crudas todavía; ellos mismos lo sabían, si nunca fue el plan de Boric ser Presidente en 2022: se lanzó porque no había nadie más y había que tener algún candidato que representará al Frente Amplio en la primaria, y una cosa llevó a la otra, y de repente se ve en la Presidencia sin que hubiera la experiencia técnica, de gobierno ni para llevar adelante sus ideas”, sintetizó.

Para redondear sobre su evaluación, resumió el periodista: “Me parece que el Presidente Boric logró lo básico: terminar el gobierno, mantener las instituciones democráticas fuertes y funcionando; pero claramente no hizo avanzar sus ideas, y más bien las hizo retroceder, y estuvo muy lejos de cumplir con lo que había prometido”, criticó.