La Fiscalía y la defensa de Cathy Barriga habrían intentado negociar una salida alternativa al juicio oral que se avecina para la exalcaldesa.

Alto impacto generó el anuncio de la Fiscalía Oriente respecto a que solicitará una pensa de más de 23 años de presidio para la exalcaldesa de Maipú.

Mientras la defensa pediría extender la investigación, dilatando el proceso, la propia Barriga apareció en redes sociales revelando que el Ministerio Público le había ofrecido un acuerdo para cerrar el pleito y evitar las extensas etapas que vienen. Implicaba reconocer hechos imputados y obtendría una pena mucho más baja.

Sin embargo, aseguró haberlo rechazado, porque ella quiere demostrar su inocencia.

Defensa quería menos de 5 años de presidio

Según supo el periodista de investigación del “Contigo en la Mañana” (CHV), Sergio Jara, se habría negociado una pena mucho menor para que la exalcaldesa no pisara la cárcel.

De acuerdo a Jara, el abogado defensor de Barriga, Cristóbal Bonacic, habría tenido conversaciones con la Fiscalía Oriente para negociar un acuerdo. Dijo desconocer si el ente persecutor ofreció un juicio abreviado, pero sí se enteró de lo que pretendía el abogado.

“La defensa de Cathy Barriga lo que quería era una condena de 5 años. Admitir hechos para una condena de 5 años”, indicó el investigador.

Es decir, la idea era que Barriga reconociera algunos de los hechos imputados y que la Fiscalía ponderara, sumando y restando, una condena que no significase cárcel efectiva.

Sin embargo, el acuerdo no fue posible porque la rebaja que habría aceptado la Fiscalía no sería menor a 7 años, o sea, no alcanzaba para evitar las rejas. Por eso, ella optó por intentar demostrar su inocencia en el juicio oral.