La debatida iniciativa sobre la conmutación de penas, impulsada por un proyecto coordinado por el senador Francisco Chahuán (RN), abrió un flanco incómodo dentro de la propia derecha tras avanzar en el Senado con su idea de legislar.

A grandes rasgos, el proyecto plantea permitir que ciertos condenados accedan a reclusión domiciliaria en función de su edad o condición de salud. Desde el oficialismo lo han cuestionado ampliamente ya que su foco estaría en criminales condenados por delitos de lesa humanidad durante la dicturado.

La discusión se tensionó aún más luego de advertirse que las causales incluidas en la propuesta permitirían aplicar el beneficio a autores de delitos graves, como homicidios múltiples, violaciones o narcotráfico.

Entre los casos que podrían verse favorecidos aparece incluso el exfrentista Mauricio Hernández Norambuena, actualmente condenado por el asesinato del senador Jaime Guzmán y por el secuestro de Cristián Edwards.

En esa línea, el avance del proyecto generó reparos dentro de partidos del propio sector, que cuestionan tanto la redacción de la propuesta como su oportunidad política.

Según consta en La Tercera, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, relativizó la prioridad del debate y apuntó a problemas en su formulación.

“En técnica legislativa, al articulado, le falta mucho trabajo. Por lo mismo, jamás se me ocurriría recomendar que se le ponga urgencia (legislativa)”, dijo. “Las urgencias son otras”, remarcó.

Desde la UDI también surgieron matices respecto del contenido actual del proyecto, pese a reconocer la motivación humanitaria detrás de la propuesta.

El diputado y presidente del partido, Guillermo Ramírez, sostuvo que el texto necesita modificaciones antes de seguir avanzando.

“El proyecto debe ser mejorado... tiene que ser mucho más restrictivo de lo que es hoy día”, planteó.

En Renovación Nacional también aparecieron críticas directas al contenido aprobado en el Senado.

La diputada Ximena Ossandón, integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, cuestionó el diseño actual de la iniciativa.

“Es imposible que el proyecto avance como está. Yo creo que es realmente impresentable”, postuló.

“Los senadores votaron solo la idea de legislar. En lo personal estoy por avanzar solo en los casos de etapa terminal, que es muy diferente a la enfermedad terminal, y teniendo la seguridad absoluta de que esa persona no puede volver a cometer ese crimen. Pero el proyecto como está es una verdadera locura”, finalizó.