“¿Usted sería partidaria de un narcotest a lo funcionarios del Estado? ¿Usted se haría un examen de pelo?”.

Con estas consultas, José Antonio Neme dio paso al momento más tenso de la entrevista que este jueves ofreció Evelyn Matthei a Mucho Gusto.

“De pelo y a todos; funcionarios civiles y públicos, incluyendo al Presidente y a los ministros, las personas de Fuerzas Armadas y Carabineros”, respondió la candidata, sin titubear.

Luego, expuso que “cuando uno va a nombrar a una persona en un puesto importante, por ejemplo un juez, uno debería usar el polígrafo, un detector de mentiras. Esto se usa en EEUU, en Inglaterra, en Japón, Israel y nosotros (en Chile) no lo tenemos”.

“En estos momentos deberían estar haciendo la prueba a esta jueza que liberó al sicario”, añadió.

Fue justo ahí el exfiscal Saban Chahuán metió la cuchara y expreso su negativa a la propuesta de Matthei.

“No estoy de acuerdo con el polígrafo, porque es inútil, se puede manejar, tiene resultados erróneos, si la gente está nerviosa puede dar resultado erróneos. Mejor abramos las cuentas bancarias de los jueces para ver si están coimeados o no”, opinó. La candidata le respondió...

Cruce en vivo

Evelyn Matthei: Primero, si tú sabes que la cuenta puede ser abierta, no te van a depositar. Segundo, esto se usa hoy para tomar decisiones. Por ejemplo, si vas a nombrar a un gendarme para escoltar a una persona peligrosa.

Sabas Chahuán: Bueno, para eso puede servir, no para...

Evelyn Matthei: ¡Pero si de eso estoy hablando!

Sabas Chahuán: Oiga, escuche, con todo respeto, pero usted acaba de decir que a esta jueza había que aplicarle el detector de mentiras. Por eso le digo que no sirve para pruebas y ahora me está dando la razón. Estoy de acuerdo con usted.

Evelyn Matthei: Ya, estamos de acuerdo, no es que yo le esté dando la razón. Lo que estoy diciendo es que sirve para guiar una investigación, porque si uno ve que alguien está nervioso, entonces l hinca el diente. Y si uno ve que está tranquilo, busca en otro lado

Sabas Chahuán: Todos, si estamos siendo investigados, podemos ponernos nerviosos, aunque seamos santos

Evelyn Matthei: Yo tengo la impresión que Sabas no conoce las últimas metodologías en las que se enfocan en el ojo, en el iris

Sabas Chahuán: Eso es ofensivo, porque sí las conozco. De hecho, hubo una polémica porque hay una empresa que le está pagando a los chilenos para pagarle a los chilenos y analizarles la retina. ¿Usted lo supo?

Evelyn Matthei: Bueno, la verdad es que tenemos una diferencia, pero si se usa en EEUU, en Japón, Holanda o Colombia, tan malo no será.