“¿Y Por qué Cathy Barriga no?”. Fue una de las preguntas que más se repitió luego que la justicia ordenara la prisión preventiva del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue.

No fueron pocos quienes compararon la situación de Jadue con la de la exalcaldesa de Maipú, quien fue formalizada por delitos parecidos en enero pasado. El caso es que a diferencia del militante comunista, Barriga quedó con arresto domiciliario, medida que le fue confirmada hace unos días, pese a incumplimientos que acusó la Fiscalía.

Según han comentado diferentes abogados, hubo dos principales diferencias que determinaron la cárcel de Jadue: primero, que las imputaciones y antecedentes de la Fiscalía tendrían mayor gravedad; y segundo, que Jadue es alcalde en ejercicio.

Según apuntó el abogado Alberto Precht en Mega, “en el caso Barriga no hay cohecho, no hay estafa”. En ese sentido, indicó que la Fiscalía presentó antecedentes contundentes sobre, por ejemplo, el otorgamiento de un contrato “a cambio de algo”.

Por ser alcalde en ejercicio

El otro aspecto que habría resultado decidor, fue que Daniel Jadue fue formalizado como alcalde en ejercicio, a diferencia de Barriga, que finalizó su periodo en 2021. Por eso, se advirtió un “peligro de reiteración” de delitos.

Al argumentar la medida cautelar, la jueza Paulina Moya indicó que “el tribunal no puede dejar de advertir que el imputado Jadue se encuentra en funciones en su cargo de alcalde en Recoleta y esta posición implica una relación directa y esencial, precisamente, con la administración de recursos”.

Agregó que “por lo tanto, no se puede pasar por alto el riesgo que genera su permanencia en el cargo para el patrimonio de la comuna entendiendo que esto podría incluso configurar un peligro de reiteración”.

En efecto, mientras Jadue esté tras las rejas en el Anexo Capitán Yáber, deberá ser reemplazado en el cargo por la persona que eliga ara tal efecto el Concejo Municipal de Recoleta.