Nuevos y reveladores antecdentes se conocieron durante la formalización del padre de la niña de 2 años que cayó desde el piso 11 de un edificio de Las Condes.

La Fiscalía Metropolitana Oriente detalló que el hombre se encontraba durmiendo en su habitación cuando su hija, que estaba en otro cuarto, se precipitó al vacío, la tarde del domingo.

Solo podía estar con la pequeña un domingo al mes y ese día se atrasó al momento de ir a recogerla en el domicilio de la madre. Había estado de carrete.

Según indicó el fiscal de flagrancia Oriente, Jorge Reyes, la noche anterior el progenitor celebró el cumpleaños de su actual pareja en el quincho del mismo edificio.

Allí estuvo hasta alrededor de las 1:00 de la madrugada y luego, “solo, sin su pareja, se fue a una discoteque cercana, volviendo alrededor de las 5:00 de la mañana”.

“Y no solo eso, sino que, está acreditado a través de testimonios, que bebió alcohol a la hora de almuerzo. Esto hizo que el imputado durmiera una siesta extensa, perdiendo el cuidado y protección de la menor”, indicó el persecutor.

A jucio de Fiscalía, aquello posibilitó directamente que -a eso de las 5:00 de la tarde- la niña se acercara a la ventana, que estaba pegada a la cama, y ocurriera la peor. Pasaron 40 minutos antes que el padre fuera alertado sobre lo que había pasado.

Los resultados de la alcoholemia estaban aún pendientes.

Tribunal no acogió la prisión preventiva

La Fiscalía impuataba al hombre el delito de homicidio por omisión y solicitó la medida cautelar de prisión preventiva, sin embargo, el Cuarto Juzgado de Garantía estimó otra cosa.

Para el ente persecutor hubo dolo de parte del padre, debido a su comportamiento y a que no cumplió con instalar una malla de protección en la ventana del dormitorio, como se lo había exigido la justicia al momento de fijar las visitas reglamentarias de la niña.

Pese a ello, el Juzgado consideró que lo ocurrido es más bien “negligente” y por eso recalificó la imputación a un cuasidelito de homicidio, que tiene asociada una pena menor.

El tribunal instruyó que solo quedase con las medidas cautelares de firma y arraigo nacional, pero la Fiscalía apeló en el momento y ahora será la Corte de Apelaciones la que definirá si el sujeto va o no a prisión.

Mientras eso se decide, el imputado quedó detenido en tránsito.