Una vez concluido el debate Anatel, en redes sociales se multiplicaron los análisis respecto a las mejores y peores intervenciones de las candidatas y candidatos presidenciales.

Y aunque hay opiniones para todos los gustos, la del escritor Jorge Baradit fue una de las más comentadas en X (ex Twitter).

En su estilo, el ex miembro de la Convención Constitucional siguió y comentó el minuto a minuto de la última prueba de fuego de los aspirantes a La Moneda.

A su juicio, Jeannette Jara destacó, mientras que el resto perdió y ganó algunos puntitos.

El análisis de Jorge Baradit

Sobre la candidata del oficialismo, el autor de Historia secreta de Chile aseguró que “a diferencia del resto de los candidatos, Jeannette Jara nunca titubeó, nunca lograron acorralarla y siempre respondió con contundencia. Habló con actitud de presidenta“.

De paso, juró que “el peor desempeño lo tuvo José Antonio Kast. Titubeó, se enredó en sus explicaciones y fue repetitivo hasta el cansancio. Se le vio blando y vago”.

En conclusión, aseguró que “Jara tuvo el mejor desempeño. Kast bajó, Matthei bajó y Kaiser subió; le muerde la nuca a Kast”.

Como era de suponer, el comentario de Baradit dio paso a todo tipo de respuestas. Mientras que algunos usuarios le dieron la razón, otros derechamente lo criticaron.

“Fue su mejor debate lejos, su rendimiento fue bastante errático en todos los demás. Se defendió, impuso temas y logró incluso atacar. Enhorabuena porque ya no queda nada”, “El sesgo no te deja ver” y “Aunque sea verdad, no será presidente, no sube del 33%”, fueron algunas de las reacciones.