El escritor y exconvencional Jorge Baradit manifestó su malestar por el fallo que absolvió al excarabinero Claudio Crespo en el caso de Gustavo Gatica.

Luego de un extenso juicio oral, el tribunal acreditó que el disparo que hirió gravemente y dejó ciego a Gatica, durante el estallido social, fue percutado por Crespo.

Sin embargo, el fallo descartó delito y consideró que el disparo se amparó en la legítima defensa privilegiada de Carabineros.

Para ello se invocó, de manera retroactiva, la controversial Ley Naín-Retamal y fue precisamente este antecedente el que tomó Baradit para sus descargos.

“Es GRAVE que la ley Naim Retamal, promulgada por NUESTRO gobierno, haya sido funcional para exculpar a Crespo de dañar de por vida a un ciudadano”, partió manifestando en sus redes sociales.

El autor de la Historia Secreta de Chile dijo estar “descorazonado”.

“Ni siquiera el caso más evidente, mediático y fundado de violencia estatal llegue a puerto. Mi abrazo a Gustavo”, expresó.

De qué se trata la ley Naín-Retamal

En otra publicación, Baradit enrostró el apoyo que la mencionada ley tuvo en sectores del oficialismo, al compartir cómo la votó cada uno de los parlamentarios.

La Ley Naín-Retamal fue promulgada en abril de 2023 y en ella -entre otros puntos- se establece que el uso de las armas por parte de las fuerzas de orden se presume como legítima defensa, cuando debe repeler agresiones que pongan en riesgo su vida o la de terceros.

En el caso de Crespo, el tribunal estimó que él y los demás funcionarios no podían defenderse de otra manera ante los manifestantes que lanzaban objetos contundentes.