“Se rechazó por un voto. ¿Quiénes votaron en contra? Frente Amplio, Partido Comunista y el Partido de la Gente se abstuvo”.

De esta manera, el periodista José Luis Repenning apuntó contra los partidos de oposición tras el rechazo a la reforma constitucional que busca ampliar el plazo de detención de inmigrantes en situación irregular.

Sin embargo, el comunicador omitió la ausencia (por viajes) de parlamentarios del oficialismo que, de haber estado en la votación, hubiesen cambiado la suerte para el gobierno.

Como era de suponer, lo expuesto por el rostro de Tu Día —en el contexto del asesinato del cabo Aguilera por parte de un venezolano— dio paso a todo tipo de reacciones. Eso sí, la más furioso fue por parte del panel de La Voz de los que sobran.

Ale Valle furia

“¡Era una mala ley por culpa del gobierno! ¡Tiene que leer las leyes que están proponiendo para entender por qué votan en contra¡ ¡El nivel de ignorancia por parte de ese caballero es impresionante!”, disparó Hassan Akram, panelista de LVDLQS y doctor en Ciencias Sociales.

Por su parte, la periodista Alejandra Valle sostuvo que “esto es lo que pasa cuando tenemos periodistas como este señor Repenning. Él es solo un ejemplo de los periodistas que están en televisión”.

“Periodistas ignorantes, sesgados, que lo único que buscan es instalar el relato que le entrega como minuta el gobierno”, complementó.

En la misma línea, señaló que “para él es muy lógico, porque él no sabe cómo vive la gente realmente; él cree que las cosas no se negocian, que uno tiene que decirle que sí, porque resulta que hay un poder legislativo y que tiene la labor de legislar. Eso se llama control de los poderes del Estado”.

“Ellos no son nuestros jefes, no le tenemos que decir sí a todos (...) por algo el PDG que es prácticamente un partido de gobierno, se abstiene, porque estaba mal hecha la ley”, añadió.

Al cierre, su crítica al Ejecutivo: “¿De qué estamos hablando? De un gobierno ineficiente y que hace mal las leyes, por algo no se la aprobaron”.

“¿Creen que a él le importa leer la ley? Obvio que no. A ese señor le importa defender los intereses del dueño de ese canal y nada más. Yo en general no digo eso de los periodistas, pero en este caso me parece demasiado evidente”, cerró.