“Plantearlo es ser un canalla”: Juan Sutil saca ronchas tras proponer subir la edad de jubilación en 2 o 3 años

Los dichos de Juan Sutil dieron paso a todo tipo de comentarios. /Fotos: Aton Chile.
Los dichos de Juan Sutil dieron paso a todo tipo de comentarios. /Fotos: Aton Chile.

Luis Mesina, vocero de la Coordinadora NO+AFP, fue uno de los primeros en reaccionar a los dichos del empresario agrícola.

Una ola de reacciones generó la reciente propuesta de Juan Sutil, el expresidente de la Confederación de la Producción y del Comercio que postuló la idea de subir la edad de jubilación.

“Más que una fórmula de decir ‘voy a hacer reparto’, (la idea) es buscar la manera inteligente de encontrar soluciones en, por ejemplo, la longevidad. Eso significa postergar el proceso de jubilación en los hombres un poco más, en las mujeres un poco más; atrasarla. Eso genera impacto inmediato en las futuras pensiones”, afirmó el empresario agrícola en el programa Tolerancia Cero.

“Perfectamente, en hombres se puede subir dos o tres años y en mujeres quizás también”, añadió.

Además, Sutil precisó que las personas de 67 años “pueden perfectamente seguir trabajando” y que muchas veces “es casi un peso tener que jubilar a los 65 años”.

Reacciones

Sin embargo, su propuesta dio paso a todo tipo de reacciones. Principalmente críticas.

“Juan Sutil, al igual que la Asociación de AFP, le cargan toda la responsabilidad a los trabajadores/as del fracaso del sistema desde su comodidad; proponen que suba la edad de jubilación, no los sueldos ni tocar el multimillonario negocio de las AFP”, apuntó el diputado Andrés Giordano.

En tanto, su par Luis Cuello afirmó que “Juan Sutil insiste en un aumento de la edad de jubilación. La vieja receta del empresariado, que los trabajadores paguen el fracaso del sistema privado de pensiones y sigan abultando los bolsillos de las AFPs. La lógica de la explotación expuesta con total desparpajo”.

Mucho más duro fue el profesor Luis Mesina, exvicepresidente de la CUT y actual vocero de la Coordinadora NO+AFP: “Lo que es estar distanciado de la realidad. Los hombres y mujeres de los sectores de más bajos recursos fallecen antes que los pertenecientes a sectores acomodados, ese solo hecho genera una discriminación al extender la edad. Pero, lo más increíble es que después de los 50 años es muy difícil reinsertarse laboralmente, por lo que prorrogar la edad de jubilación no sólo es inviable, sino que plantearlo es ser un canalla”.

COMPARTIR NOTA