La decisión de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) de solicitar el bloqueo de otros 37 dominios relacionados con apuestas online generó una nueva respuesta de la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL), que cuestionó el alcance que está adquiriendo el procedimiento.

La organización planteó que entre las direcciones incluidas en esta nueva nómina existirían sitios que, según su interpretación, no aparecen expresamente mencionados en las resoluciones judiciales que dieron origen a las medidas de bloqueo.

“Hoy vuelven a aparecer dominios que no se encuentran contenidos en el fallo de la Corte Suprema ni en la resolución de la Corte de Apelaciones que dio origen a este procedimiento”, afirmó aPAL mediante una declaración pública.

El cuestionamiento apunta directamente a la manera en que se están ejecutando las resoluciones. Para la agrupación, cumplir con las determinaciones de los tribunales también supone respetar el alcance específico de estas y evitar que decisiones administrativas amplíen sus efectos.

“Las medidas administrativas que se adopten para ejecutarlas deben ajustarse estrictamente a su contenido y no extender sus efectos más allá de aquello que fue resuelto judicialmente”, sostuvo la organización.

aPAL recordó que ya había manifestado reparos similares cuando anteriormente se informó el bloqueo de otros 42 sitios de apuestas online. En aquella oportunidad, la agrupación solicitó revisar si todas las direcciones incorporadas correspondían efectivamente a aquellas comprendidas en las resoluciones judiciales.

Más allá de los bloqueos, la organización remarcó su deseo de que se concrete una regulación específica para esta actividad. Según plantean, Chile debería establecer reglas para los operadores, mecanismos de fiscalización, medidas de protección para los usuarios y obligaciones tributarias.

La agrupación también vinculó el debate con la recaudación fiscal. En su declaración cuestionó que Subtel pueda afectar mediante decisiones administrativas a sitios que, según sostiene, no están incluidos en las resoluciones judiciales, argumentando que esto podría impactar las estimaciones realizadas por el Ministerio de Hacienda a través del IVA Digital.

En esa línea, aPAL destacó la discusión que se ha desarrollado en el Congreso y recordó que integrantes de la Comisión de Economía del Senado plantearon el pasado 8 de septiembre la necesidad de avanzar hacia un mercado regulado, transparente y con obligaciones tributarias establecidas en Chile.

La organización también aseguró además que mantiene su compromiso con el cumplimiento de las obligaciones tributarias vigentes.

“La discusión de fondo no puede resolverse dominio por dominio. Chile necesita una regulación que permita ordenar este mercado de manera integral, con reglas claras, fiscalización efectiva y protección para los usuarios. Ese es el camino que aPAL seguirá promoviendo y en el que estamos disponibles para colaborar con las autoridades y el Congreso”, cerró la agrupación.

Entre las empresas que forman parte de aPAL están Betsson, CoolBet, LatamWin, EpicBet, 7k, Betway, Juegaenlinea y RojaBet.