A tres años y seis meses de la desaparición y muerte de su hijo Tomás, Estefanía Gutiérrez sigue a la espera de justicia. A la fecha, la joven madre de Caripilun desconoce al o los responsables de quitarle la vida a su pequeño. Un caso que impactó al país y que, a su juicio, estuvo marcado por las negligencias.

“En los primeros informes que llegaron nunca fue clara la causa de muerte. Hasta el momento está indeterminada. Sigue todo igual y se supone que, ahora, el SML está trabajando y le está entregando informes a la fiscal”, reveló Estefanía.

En Contigo en directo, aclaró “deberían ahora entregar un informe de la causa de muerte, que no nos quedó clara de la vez pasada, ya que dijeron que mi hijo había muerto de hipotermia, y eso no está claro”.

Además, la madre de Tomasito explicó que “nosotros pedimos un registro de ADN en marzo del año pasado, para así poder buscar más marcadores. Se supone que viene en camino, que va a estar en septiembre ese resultado, pero no sabemos más que eso”.

Video clave del caso Tomás

Luego, Estefanía Gutiérrez se refirió a los registros de la cámara instalada en la conocida torre Raqui. Según reveló, habrían mentido sobre la calidad de estos videos.

“Por mucho tiempo se pensó y se dijo que las cámaras y registros no habían sido entregados, pero desde el inicio que Forestal Arauco, que son dueños de los predios (cercanos), entregó esos registros que comenzaron a periciarse, aunque no de la manera correcta. Nunca se le dio importancia”, dijo.

“Nosotros insistimos con eso, y por eso ese registro fue enviado a la Fiscalía, pero tampoco se registraron como corresponde. No se periciaron”, recalcó.

Finalmente, confirmó que se refería a la “las cámaras de de vigilancia de la torre Raqui, que es una cámara para incendios que está detrás de nuestra casa. Esa cámara enfoca justo hacia el lugar donde mi hijo se pierde. Para nosotros es muy importante, ya que podría mostrarnos más personas, confirmar si mi tío estuvo ahí con Tomás o cuántos vehículos pasaron”.

“Yo pude ver imágenes, las vine a ver después de un año, y a mí la fiscal me decía que los registros de la torre no se veían bien, porque eran para captar humo. Y yo cuando vi esas imágenes, es totalmente mentira, porque sí eran nítidas. Nosotros empezamos a trabajar con esos registros, no la policía”, sentenció.