Uno de los momentos más comentados del Debate Anatel ocurrió cuando la periodista Constanza Santa María afirmó que Jara habría tardado seis años en pagar multas vinculadas al TAG.

La candidata lo negó, dijo haber cancelado en meses y calificó el dato como “gran fake news”, instalando tensión en pantalla y un debate inmediato fuera de ella.

La polémica escaló en X, donde distintos usuarios cuestionaron que la pregunta se formulara con información imprecisa en un espacio de alto impacto electoral, acusando sensacionalismo y enfoque desviado respecto de temas de mayor relevancia pública.

“Constanza Santa María mintiendo en TV Abierta. Interpela a Jara con una FAKE NEWS. EL NIVEL 🤣”, escribió @niicolai, marcando la tónica crítica que se replicó durante la transmisión del debate.

Otro usuario cuestionó la reputación de la periodista: @leopoldoramirez opinó, “Espero nunca tener que arrepentirme de este post, pero voy a pensar en voz alta: Constanza Santa María está sobrevalorada en la prensa nacional”.

El reproche se repitió en mensajes que apuntaron a la calidad de la pregunta. @viajamucho_ afirmó: “Constanza Santa María está haciendo preguntas desde una fake News, que vergüenza de periodista”.

Hubo incluso ironías sobre el nivel del cuestionamiento. @DonFilofio comentó: “La pregunta del TAG de Coni Santa María está como para ponerla en la PAES”, mientras otros celebraban la respuesta de Jara. “Jeanette Jara acaba de desenmascarar a Constanza Santa María sin ningún tapujo...”, escribió @pintoperiodista.

Críticos vinculados a los medios también se sumaron. “Que vergüenza que Constanza Santa María que representa a Mega en #DebateAnatel se haya basado en una fake news…”, acusó @LucyHerSan, mientras @Cesar_Ugalde cuestionó: “‘Qué sentido tenía la pregunta de Constanza Santa María sobre una deuda de Tag?’”.

Para algunos, el episodio reflejó un problema mayor en el periodismo televisivo. @DiegoGa06065409 sostuvo: “Que Constanza Santa María convierta un pago puntual en ‘polémica’… refleja un sesgo sensacionalista que empobrece la discusión pública”.

Otros compararon su labor con la de colegas. “Oye hasta Julia Vial ha sido mejor periodista… cómo vas a decir una acusación sin pruebas”, señaló @CristianReta03, reforzando la crítica a la falta de fuentes verificables.

El balance general recogido en X fue lapidario para el rol de Santa María en

ese tramo del debate. “Se nota demasiado que Constanza Santa María quiso instalar información que no validó… que lo hagan los periodistas es una ofensa”, escribió @GCrisostomoT, reflejando una percepción extendida que, por supuesto, también dio pie a memes.