Una ola de reacciones generó la astrónoma chilena Teresa Paneque tras compartir un video en el que cuestiona los recientes dichos de la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao.

Para poner en contexto, la embajadora de Unicef explicó que “en Chile las sociedades científicas le están reclamando al Ministerio de Ciencias porque decidió unilateralmente, sin consultar con el ecosistema académico, modificar las bases para el fondo público que financia líneas de investigación independientes”.

“Uno de esos cambios a los que se refería la ministra en el clip de la entrevista fue definir áreas prioritarias, dentro de las cuales las ciencias sociales quedan excluidas. Ahora la ministra dice que quizás las ciencias sociales se pueden financiar de otro ministerio”, complementó.

Fue en este punto donde Teresa le recordó a la autoridad que “este es el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Las ciencias sociales son fundamentales para políticas públicas y además están consideradas como humanidades en el artículo de creación de su ministerio”.

“Es completamente normal y esperado que un Estado delimite prioridades nacionales para financiar, pero esto se hace en mesas de trabajo y conversación, no del escritorio a la ministra, como ha sido este caso. Y por eso hay 30 sociedades científicas reclamando, incluidas aquellas que están dentro de las áreas prioritarias”, siguió.

Al cierre, señaló que “el segundo cambio importante que se hizo a las bases de los fondecyt fue eliminar la posibilidad de que personas del extranjero pudiesen venir a hacer investigaciones a Chile. Como ministra de Ciencias, debería saber que los fondecyt de postdoctorado no son becas de estudio, son financiamiento independiente entregado a profesionales con formación completa que ya tienen un doctorado en su área especialidad y que vienen a Chile a desarrollar líneas de investigación mientras apoyan la formación de estudiantes de instituciones chilenas y la generación de redes con equipos de investigación en Chile que permanecen en el tiempo”.

“El nacionalismo en las ciencias no queda bien y no funciona”, concluyó.

Respondió a adherente del gobierno

Como era de esperar, su registro se viralizó rápidamente y generó reacciones.

“Creo que te desperfilas como divulgadora. Deberías tener otra cuenta para el activismo y otra para difusión de ciencia”, le expuso un usuario que adhiere al gobierno.

“Difundir ciencia gratuita y masivamente es un acto político, donar mi tiempo y esfuerzo en pos de avanzar hacia una sociedad más educada y con acceso a la ciencia es parte de mi visión política. No son cosas desconectadas y posicionarse frente a los retrocesos de este gobierno, particulamente en Ciencia, creo que es lo mínimo que puedo hacer”, respondió Tere Paneque.

Revisa la crítica de Tere Paneque