“No comparto que él diga que esto es una lápida al octubrismo, si hay una persona que perdió los ojos en este incidente. El fallo judicial no obedece a la violencia con la que actuó. Yo soy anti-estallido, pero no puedo compartir eso”.

De esta manera, el senador Fidel Espinoza (PS) frenó en seco al periodista Guillermo Scott, panelista de Ingobernables (La Metro TV), que se refirió a la absolución de Claudio Crespo tras cegar a Gustavo Gatica en el estallido social.

“No estoy de acuerdo con el fallo, tuvo que haber sido sancionatorio, porque claramente hubo un exceso”, añadió el legislador, dando paso a un tenso cruce en vivo.

Scott: Discúlpeme, Fidel, ¿usted vio los video? Me sorprende que la opinión de un senador sea es.

Fidel Espinoza: ¿Y usted ha visto los videos del señor Crespo? Acá puede darse una nulidad y nosotros creemos que eso es lo que corresponde. Yo creo que si tuvieras un hijo que perdiera los ojos producto de una acción de este tipo no estaría opinando las atrocidades que dijiste recién.

Scott: Está claro que Gustavo Gatica no era un ciudadano que andaba caminando por la calle y sufrió brutalidad policiaca porque sí; él estaba participando de una manifestación violenta y atacando a Carabineros. Si usted me dice que es desproporcional, entonces quitémosle las armas a Carabineros y andemos todos armados.

Fidel Espinoza: Tú no conduces el programa, entonces para eso me retiro... si no aceptas las opiniones divergentes... yo sólo te digo que si tuvieras un hijo que perdiera la vista para toda la vida, seguramente tu opinión sería distinta.

Scott: Mi hijo no estaría tirando piedras en la calle.

Revisa el video del momento