Carlos Baeza, el abogado que asesora a casas de apuestas como Betano, Betsson, Coolbet y Latanwin, no solo defendió a la actividad, sino que también cuestionó al ministro de Justicia, Luis Cordero, y el marco legal de la acción solventada por la Corte Suprema que apunta a la ilegalidad de esas plataformas.

“Opinamos que el ministro Cordero se excede porque ningún organismo administrativo tiene la facultad de terminar contratos, sino que eso les corresponde exclusivamente a los tribunales”, planteó el abogado en conversación con Las Últimas Noticias. “No compartimos los argumentos de fondo, como que las casas de apuesta son ilegales porque eso no es cierto., El ministerio podría hacer una recomendación y no algo tan brusco como dar una orden perentoria que en treinta días hay que terminar los contratos”, remarcó.

Ante esa situación, el abogado Baeza reiteró que los contratos entre las casas de apuestas y los equipos de fútbol siguen siendo válidos, ya que estos solo pueden ser finiquitados de común acuerdo, por una cláusula o la decisión de un tribunal. Lo mismo, según plantea, también sucede con los contratos publicitarios realizados con exjugadores, rostros televisivos o periodistas.

“Nosotros tenemos una clara posición respecto a este tema y es que hay un error de fondo en estimar que las apuestas en línea son ilegales y otro error de parte del Ministerio de Justicia, que es arrogarse autoridad dándole esta instrucción, sería como darle más poder a la ANFP que a la Corte Suprema”, dijo Baeza. “La ANFP no puede llegar y terminar unilateralmente un contrato. Hay otra parte del otrro lado que tiene derecho a exigir que ese contrato se cumpla. La posición la debe tomar cada uno de los afectados, en este caso parte de los contratos, y tomando en cuenta muchos factores, entre otros si está en el contrato el término anticipado, si hay razones o no”, agregó.

Finalmente, el abogado reconoció que existe una contradicción en el escenario actual, ya que la actividad de la industria de las apuestas es legal, pero aún no está regulado y el interés de las plataformas es que eso último se concrete a través de un proyecto de ley que está en discusión en el Congreso. “El ministro pareciera hacer una amenaza, atenta contra la libertad de las personas. Entiendo que tenga una opinión sobre la ANFP. Si un chjileno puede entrar tranquilamente a un casino, ¿por qué no puede apostar en una plataforma?”, finalizó.

Consideren que recientemente fue dado a conocer que cinco equipos de Primera División - Coquimbo Unido, Everton, Unión La Calera, Audax Italiano y Ñublense - decidieron no seguir portando la publicidad de Betway.

Leer más:

- “Ahí no se le echa la culpa a nadie”: Vidal defendió a Marcelo Díaz por su error en la final de la Copa Confederaciones

- Colo Colo se frota las manos: Pablo Solari podría dar el salto a Europa y el Cacique se llevaría unos buenos millones