El periodista Rodrigo Sepúlveda analizó la derrota de la “U” en su visita a Brasil. Pese a jugar con un jugador más durante cerca de 60 minutos, el cuadro azul cayó por la mínima ante Botafogo y se quedó fuera de la Copa Libertadores.

“No hay que acostumbrarse al premio de consuelo. La Sudamericana es importante, pero la pega era seguir en la Libertadores, si lo tenías ahí; Botafogo era un rival muy accesible. Eso duele. No me sirve el premio de consuelo”, afirmó el comunicador.

En su canal de YouTube, Sepu aclaró que “aunque llegue a la final... yo les digo hoy: la voy a seguir, la voy a comentar y aunque sea campeón de la Sudamericana, pero esta era”.

“Yo no sé si el hincha de la ‘U’ prefiere Sudamericana, avanzar y ser campeón, o seguir avanzando hoy en Libertadores. No sé, pero yo les digo hoy que a mí me interesaba más seguir avanzando en la Libertadores”, continuó.

Luego, apuntó a un par de decisiones de Gustavo Álvarez: “Dos cosas que no me parecieron: una, haber sacado a Marcelo Díaz. ¿A Díaz sacarlo? Ni a palos. Es el que entiende el juego de Aránguiz, es el que tiene remate y pase en profundidad. Yo saco a Maxi y suelto por una banda a Hormazábal, por ejemplo”.

“¿Sacar a Di Yorio? No lo saco ni a palos. A la ‘U’ le sobraban defensores. Yo saco a Maxi y a Poblete. Yo no sé qué vio ni qué quiso hacer. ¿Por qué no haber jugado con Guerra, con Di Yorio y dejar a Fernández? Perder 2-0 o 1-0 daba lo mismo, yo quería ganar”, finalizó.

Revisa el análisis de Rodrigo Sepúlveda